侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,104年度,2488號
PCDV,104,訴,2488,20151127,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2488號
原　　　告　四季廣場公寓大廈管理委員會
法定代理人　朱志國
訴訟代理人　汪團森律師
被　　　告　劉紘任（原名：劉俊堂）
　　　　　　永昌保全股份有限公司
上　一　人
法定代理人　黃永昌
被　　　告　順興公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人　吳國禎
訴訟代理人　吳錫欽律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶
民事訴訟移送本院民事庭（103年度附民字第61號），依同條第2
項規定，刑事附帶民事訴訟部分固應免納裁判費，然所應免納裁
判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事
庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴
之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之
範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義
務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。經查，本件
原告提起刑事附帶民事訴訟時，原係請求：被告應連帶給付原告
新臺幣（下同）1,621,476元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息（見本院103年度附民字第61號卷
第2頁，下稱附民卷），嗣於103年10月23日具狀追加聲明為：被
告應連帶給付原告3,451,622元，及自本起訴繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息（見附民卷第184頁）。然本院
於104年6月12日以103年度附民字第61號判決「原告對被告經本
院刑事判決有罪部分以外之附帶民事訴訟及假執行之聲請，均駁
回。」，並於104年6月15日以103年度附民字第61號裁定「將本
件刑事經判處有罪部分（749,488元）（此部分應為誤載，經查
刑事判決判處有罪部分為749,844元）之刑事附帶民事訴訟移送
本院民事庭」。是以，原告所提刑事附帶民事訴訟得免納裁判費
之範圍，自僅於749,844元內免為繳納，故原告於104年11月23日
提出民事擴張聲明狀，追加訴之聲明為：被告應連帶給付原告
5,167,690元，及自本書狀繕本送達翌止，按年息5%計算之利息
（見本院卷第91頁）。自已逾上開刑事附帶民事訴訟以外範圍，
應依民事訴訟法第77條之13之規定，就其追加之訴徵收裁判費。
從而，原告追加請求金額為4,418,202元（計算式：5,167,690元
-749,844元=4,417,846元），應徵第一審裁判費44,758元，未據
原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分追
加之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　李世貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃信滿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張惠閔
以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙彬