臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第3453號
原 告 鄭木川
余嘉芬
被 告 劉阿水
上列當事人間請求確認界址之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按民事訴訟法第427 條第2 項第5 款所謂因定不動產界線之訴
訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭
執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界
線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院100
年度台抗字第164 號裁定意旨參照）。再者，原告訴請確定界址
，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的
價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額
視為新臺幣（下同）165 萬元。倘涉及土地面積之爭執，即應調
查原告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額
，亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費（臺灣高
等法院臺中分院104 年度抗字第216 號裁定意旨可資參照）。查
本件原告係請求確認其所有坐落新北市○○區○○○段000 ○0
○000 ○0 ○000 ○0 地號土地，與被告所有坐落同段202 之2
地號土地間之界址，應認原告提起本件訴訟僅在單純請求判定界
址，故依上開說明，其訴訟標的價額為不能核定，應依民事訴訟
法第77條之12之規定視為165 萬元，徵收第一審裁判費17,335元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事第一庭 法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 陳麗娜