臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第742號
聲 請 人 李孟郎
利害關係人 龍昶丞
上列聲請人聲請為受監護宣告之人李淑華選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任龍昶丞（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人李淑華（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人李萬益分割遺產事件事件之特別代理人。
聲請程序費用由李淑華負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人李孟郎為受監護宣告人李淑華之 胞弟，受監護宣告人李淑華前經本院以104 年度監宣字第34 4 號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護 人，併指定吳天和為會同開具財產清冊之人在案。而受監護 宣告之人之父李萬益於民國104 年2 月17日死亡，留有遺產 ，聲請人及受監護宣告人李淑華依法同為被繼承人李萬益之 繼承人，然為辦理遺產繼承分割事宜時，因聲請人與受監護 宣告人李淑華同為繼承人，違反民法禁止自己代理及雙方代 理之規定，致聲請人無法辦理遺產之分割，爰聲請選任受監 護宣告人李淑華之外甥龍昶丞於受監護宣告人李淑華辦理對 於被繼承人李萬益遺產分割事件之特別代理人等語，業據提 出戶籍謄本、李萬益除戶戶籍謄本、龍昶丞之同意書、土地 及建物謄本等件為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。三、經查：聲請人之主張，業據提出上開書證為憑，並經本院調 閱104年度監宣字第344號裁定查明，有該裁定一份在卷可參 ，自堪認聲請人之主張為真實，且核關係人龍昶丞與受監護 宣告人李淑華之間，對於本件辦理被繼承人李萬益之遺產繼 承分割事件中無利害關係，有電話紀錄1件在卷可稽；亦無 不適或不宜擔任受監護宣告之人李淑華代理人之消極原因， 堪信由龍昶丞擔任受監護宣告之人李淑華之特別代理人，對 其權益應可善盡保護之責任。從而，就受監護宣告之人李淑 華於被繼承人李萬益之遺產分割事件，准依聲請人之聲請選 任龍昶丞為受監護宣告之人李淑華之特別代理人，爰裁定如 主文所示。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 沈菀玲