臺灣新北地方法院民事裁定 104年度家救字314號
聲 請 人 林清秀
代 理 人 袁秀慧律師
相 對 人 吳玉娟
上列聲請人因改定未成年人監護人事件，聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。次按無資力者，得申請法律 扶助；有涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管 轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。因智能障礙 致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審 判長認有選任辯護人或代理人之必要者。符合社會救助法 所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審 查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符 法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第 14條、第62條亦分別定有明文。又按家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，最高法 院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求改定未成年人監 護人事件，業經本院以104 年度家非調字第857 號繫屬在案 ，聲請人本應於遞狀時繳納訴訟費用，惟因聲請人無資力負 擔本件裁判費用，而本件業經財團法人法律扶助基金會准予 法律扶助，為此依法律扶助法第62條及民事訴訟法第107 條 之規定，聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶助基金 扶助律師專用委任狀、新北市政府稅捐稽徵處103 年度綜合 所得稅各類所得資料清單影本等件以為釋明，是其聲請訴訟 救助，經核並無不合，應予准許。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 王思穎