臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司繼字第2501號
聲 請 人 胡水鳳
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定， 除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（ 二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。次按養子女與本生 父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但 夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務， 不因收養而受影響，民法第1077條第2 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人胡水鳳（以下簡稱聲請人）係被 繼承人賴順和（以下簡稱被繼承人）之第三順位繼承人，被 繼承人於民國104 年08月03日死亡，聲請人自願拋棄繼承權 ，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼 承系統表、拋棄繼承權書、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼 承權等語。
三、經查：本件被繼承人於民國104年08月03 日死亡，固有卷附 之被繼承人除戶謄本在卷可參，惟聲請人雖表示為被繼承人 之第三順位繼承人，惟聲請人既早已出養予養父胡進來，又 該收養關係迄今未經終止，有戶籍謄本在卷可參，則收養關 係存續期間，依上開規定，聲請人與被繼承人間之權利義務 關係尚處於停止狀態，則聲請人對於被繼承人而言即非繼承 人，依法對被繼承人之遺產並無繼承權，故聲請人聲請拋棄 繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
家事法庭 司法事務官 盧俊宇