臺灣新北地方法院民事裁定 102年度建字第88號
原 告 嘉鎰營造有限公司
法定代理人 魏文康
訴訟代理人 林耀泉律師
複 代理 人 黃于庭律師
被 告 新北市林口區公所
法定代理人 朱思戎
訴訟代理人 袁興
黃志傑律師
上列當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由朱思戎為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開 條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明 ；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴 訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條 第1項、第2項、第178條分別定有明文。然此於有訴訟代理 人時不適用之，民法第173條亦有規定。復按訴訟程序於判 決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟 法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為 裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應 由為裁判之原法院裁定之，是當然之解釋，此亦有最高法院 76年度第10次民事庭會議決議可資參照。
二、查本件原告於民國102年5月7日起訴時，被告法定代理人為 林耀長，嗣於103年12月18日變更為朱思戎，此有新北市政 府103年12月18日北府人力字第00000000000號令可憑，然因 被告前已委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段規定 ，本件訴訟程序並不當然停止，所為之訴訟程序及判決自仍 屬有效，故本件訴訟程序應於本院判決送達被告訴訟代理人 時即104年6月3日始當然停止。因被告之法定代理人迄未為 承受訴訟之聲明。依上列規定及說明，仍應由本院裁定之。 爰依職權以裁定命朱思戎為被告法定代理人之承受訴訟人， 續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事第一庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 吳育嫻
, 台灣公司情報網