臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5195號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林家財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第3210號），本院裁定如下：
主 文
林家財因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林家財因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文 。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、各該刑事案件判決書及執行案件資料表在卷可 稽。是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定 其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役30日，如易科罰金，│拘役30日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000 元折算1 │以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日（原聲請書漏載易科罰│日（原聲請書漏載易科罰│
│ │金折算標準，應予補充）│金折算標準，應予補充）│
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104 年5 月19日 │103 年7 月15日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年 度 案 號│104 年度偵字第15116 號│104 年度偵緝字第861 號│
│ │ │、862 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度審簡字第1232號│104 年度審簡字第1406號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│104 年8 月5 日 │104 年8 月24日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度審簡字第1232號│104 年度審簡字第1406號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判 決│104 年9 月7 日 │104 年9 月24日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金 │是 │是 │
└────────┴───────────┴───────────┘