臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4827號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝耀寬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2943號），本院裁定如下：
主 文
謝耀寬因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝耀寬因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5 款（聲請書漏載第7 款），定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑 中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第 50條第1 項、第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文 。
三、經查：受刑人謝耀寬前因犯不能安全駕駛致交通危險等2 罪 ，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有 如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確 定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許， 爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第十九庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，併科罰金│有期徒刑5 月，併科罰金│
│ │新臺幣2 萬元，徒刑如易│新臺幣3 萬元，徒刑如易│
│ │科罰金，罰金如易服勞役│科罰金，罰金如易服勞役│
│ │，均以新臺幣1,000 元折│，均以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │算1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年4月21日11時許 │104年7月6日22時30分許 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度及案號 │104 年度速偵字第2236號│104 年度速偵字第3684號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度交簡字第2198號│104 年度交簡字第3278號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年5月25日 │104年8月3日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度交簡字第2198號│104 年度交簡字第3278號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104年8月11日 │104年9月2日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │104 年度執字第12851 號│104年度執字第15882號 │
└────────┴───────────┴───────────┘