臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5640號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張傳政
吳素里
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（偵查案
號：104 年度偵字第27149 號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。甲○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均 引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄之首應補充「乙○○前因違反毒品危害防制條 例等案件，先經法院分別論罪科刑確定，部分罪刑依法定應 執行刑為有期徒刑1 年9 月，再與剩餘罪刑有期徒刑1 年接 續執行後，於民國100 年12月11日執行完畢出監」。 ㈡犯罪事實欄第2 行之「自民國104 年6 月間某日起」，應 更正為「於104 年5 月15日」。
㈢犯罪事實欄第4 至5 行之「在上址主持聚集不特定人在該 處賭博財物」，應補充為「自104 年6 月間某日起，在上址 主持聚集不特定人賭博財物」。
㈣犯罪事實欄第10行及證據並所犯法條欄第2 行之「吳政 樺」，均應更正為「吳玟樺」。
㈤犯罪事實欄及證據並所犯法條欄與各欄所載之「監錄 器攝影鏡頭1 個」，皆應更正、補充為「監視器鏡頭1 支及 電視螢幕1 臺」。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意 圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被 告二人對於上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應以所犯 罪名之共同正犯論處。而被告二人自民國104 年6 月間某日 起，至同年9 月23日16時40分許為警查獲時止，反覆密接提 供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物並從中抽頭營利，顯 見其二人主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告二人提供 賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上皆分別具有反覆、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，足認均係集合多數犯罪行 為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應 僅成立一罪。又被告二人係以一行為而同時觸犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，以及同條後段之意圖營
利聚眾賭博罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定， 從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另被告乙○○有 前述補充之刑事前案紀錄，此有關於其之臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件法定刑包含有期徒刑之罪，屬累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、審酌被告二人為謀不法私利，先由被告乙○○出面承租本件 屋舍，進而由被告甲○○主持聚眾賭博等行為，共同藉以獲 取抽頭金以營利，所為有害社會善良風俗，並助長投機僥倖 之惡劣風氣，均有不該，兼衡其二人之素行狀況（被告乙○ ○於本件成立累犯，而被告甲○○本件以前曾犯他案賭博罪 ，經本院以104 年度簡字第3068號刑事簡易判決判處有期徒 刑2 月確定，於104 年9 月14日易科罰金執行完畢，於本件 不構成累犯）、犯罪之動機、目的、手段、情節、獲利範圍 、教育程度、家庭經濟狀況，以及犯後皆坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，以資處罰。
四、扣案如附表編號八所示之物，係被告二人違犯本件賭博犯行 所得之物，而附表編號一至七所示之物，則係其二人違犯本 件賭博犯行所用之物，且同為被告甲○○所有等情，業據其 二人陳明在卷，依共同正犯責任共同之原則，應依刑法第38 條第1 項第2 款、第3 款規定，於其二人宣告刑項下皆予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第 3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
附表：
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量 │ 證 據 出 處 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 一 │麻將牌參副 │即104 年度偵字第2714│
│ │ │9 號卷第128 頁臺灣新│
│ │ │北地方法院檢察署104 │
│ │ │年度紅保字第3628號扣│
│ │ │押物品清單編號1 所示│
│ │ │之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 二 │牌尺捌支 │即上開扣押物品清單編│
│ │ │號2 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 三 │骰子玖顆 │即上開扣押物品清單編│
│ │ │號3 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 四 │風向（圈）骰子參顆 │即上開扣押物品清單編│
│ │ │號4 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 五 │天九牌壹副 │即上開扣押物品清單編│
│ │ │號5 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 六 │監視器鏡頭（含線材）壹│即上開扣押物品清單編│
│ │支 │號6 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 七 │電視螢幕（含線材）壹臺│即上開扣押物品清單編│
│ │ │號7 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 八 │抽頭金新臺幣壹仟伍佰元│即上開扣押物品清單編│ │ │ │號8 所示之物 │
└──┴───────────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第27149號
被 告 甲○○ 女 68歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○（綽號肉丸）共同基於意圖營利供給賭博場 所、聚眾賭博之犯意，自民國104年6月間某日起，由乙○○ 承租新北市○○區○○街00○0號為賭博場所後，推由甲○ ○準備麻將、骰子等物為賭具並設置監錄器材後，在上址主 持聚集不特定人在該處賭博財物，其賭博方式為4人為一桌 ，每人發16張牌，由賭客輪流作莊，每底新臺幣（下同）20 0元、每台為50元，自摸者須支付抽頭金100元予甲○○，甲 ○○再將抽頭金與乙○○均分，乙○○、甲○○即以此方式 牟利。嗣警方於104年9月23日16時40分許，在上址查獲甲○ ○及賭客簡心琳、曾玉花、蔡秀蘭、吳政樺、余金福、汪秀 鑾、楊淑惠、張文碧，並扣得麻將3副、牌尺8支、骰子9顆 、風圈3顆、監錄器攝影鏡頭1個、天九牌1副、抽頭金1500 元及賭資6,1400元（賭客及賭資另由移送機關依社會秩序維 護法裁處），而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢時及本署偵 查中供承不諱，且有證人簡心琳、曾玉花、蔡秀蘭、吳政樺 、余金福、汪秀鑾、楊淑惠、張文碧之警詢證述可參，復有 新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、刑案現場照片、房屋租賃契約書影本各1份附卷及麻 將3副、牌尺8支、骰子9顆、風圈3顆、監錄器攝影鏡頭1個 、天九牌1副及抽頭金1500元扣案可資佐證，被告2人犯嫌， 應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌。渠等就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。被告2人自104年6 月間起為警查獲時止，反覆提供上址聚眾賭博，顯見被告2 人主觀上具有同一營利意圖甚明，請均論以接續犯。被告2 人以一行為觸犯上開兩罪名，均為想像競合犯，均請依同法 第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案 之麻將3副、牌尺8支、骰子9顆、風圈3顆、監錄器攝影鏡頭 1個、天九牌1副及抽頭金1500元等物，為被告2人所有供犯 罪所用或因犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2款、第 3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
檢 察 官 江祐丞