臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5390號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林辟勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第26146 號），本院判決如下：
主 文
林辟勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於「黃邱玉」應更正為「黃邱玉 鍈」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被 告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前有多次竊盜罪 前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告 之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告 犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第26146號
被 告 林辟勝 男 32歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林辟勝（原名林孟寬）前因公共危險、竊盜案件，經臺灣新 北地方法院以102年度交簡字第4503號判決判處有期徒刑6月 、4月確定；又因竊盜案件，經同法院以102年度簡字第6044 號判決判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經同法院以 103年度簡字第1040號判決判處有期徒刑4月確定，前開各罪 刑，嗣經同法院以103年度聲字第2437號裁定應執行有期徒 刑1年2月確定，於民國104年5月5日縮刑期滿執行完畢。詎 猶未知悔改，於104年7月20日12時許，在址設新北市○○區 ○○路000號2樓之衛生福利部臺北醫院門診區前，見黃邱玉 將其所有之價值新臺幣（下同）1,000元之NOKIA廠牌黑色 手機1支放置在桌上，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注 意之際，徒手竊取上開手機得手後，旋即逃離現場，並於同 日12時後某時許，將前揭手機持往新北市○○區○○路0段 00號之盈通電訊科技有限公司內，以200元之價格出售予該 公司不知情之負責人陳蕙玲。嗣胡明賢於104年7月21日10時 許，因所持用之手機送至盈通電訊科技有限公司維修，經陳 蕙玲將上開手機借予胡明賢於維修期間使用，並經警調閱上 開手機之通聯紀錄後，始循線查悉上情。
二、案經黃邱玉 訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林辟勝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃邱玉 、證人陳蕙玲、胡明賢於警詢時 證述之情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 中古手機切結證明書、客戶維修服務取件單各1紙、上開遭 竊手機及現場照片共3張、通聯調閱查詢單3份在卷可稽，足 認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，請依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 07 日
檢 察 官 陳建良
, 台灣公司情報網