過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),易字,104年度,1240號
PCDM,104,易,1240,20151113,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1240號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳君逸
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度調偵
字第2145號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳君逸係台灣家樂福股份有限公司蘆洲 分公司（址設新北市○○區○○街000 號3 樓）之員工，負 責在賣場內以板車載運貨物及上架補貨，為從事業務之人， 於民國104 年1 月28日下午6 時50分許，在上開賣場內，推 拉板車載送貨物補貨時，本應注意板車移動時避免撞及他人 或身旁之推車、物品，而依當時之情形，並非不能注意，竟 疏未注意及此，致其所推拉之板車撞及告訴人林凱甯（原名 林子纋、林郩) 身旁之手推車，該手推車復撞及告訴人，致 告訴人受有左下腹部紅腫挫傷及右後腳跟紅腫擦傷等傷害， 因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林凱甯告訴被告陳君逸業務過失傷害案件，檢 察官認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪名，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷足憑，依照上開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 洪任遠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣恩
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日