臺灣新北地方法院刑事簡易判決
104年度審簡字第1903號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅國光
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第4429號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
丙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實欄一第14至17行「施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣因丙○○為列管應受尿液採驗人口，警 方經其同意採集尿液檢體送驗後，結果呈現安非他命類陽性 反應，始悉上情」補充更正為「以將甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣因其為列管應受尿液採驗人口，於104 年4 月26 日晚間7 時53分許至警局接受尿液採驗，丙○○在員警尚未 發覺其有施用第二級毒品犯嫌時，即主動於警詢時坦承有於 前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，而自願接 受裁判，嗣其所排放尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情」，另證據部分應補充「被告丙 ○○於本院準備程序時之自白」外，餘犯罪事實及證據，均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之 低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告前有起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再被告於上 開事實欄一所示時、地，因受員警通知至警局接受尿液採驗 時，即於警詢時主動向員警供述自己於上揭時、地有施用第 二級毒品甲基安非他命之事實，而自願接受裁判，此觀之被 告104 年4 月26日警詢筆錄即明，揆諸被告於接受員警詢問 斯時，警方並未扣得甲基安非他命或施用甲基安非他命之器 具，且其所採尿液既尚未送驗，員警於當下顯然並無何根據 而得發覺被告有上揭施用第二級毒品之犯罪，被告係對於未 發覺之犯罪為自首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第
62 條 前段之規定，就被告本案犯行減輕其刑，並依法先加 重後減輕之。
三、爰審酌被告前因施用毒品業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不 知戒斷其施用毒品之惡習，又為本件犯行，顯未知悔改，惟 兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被 告犯罪後坦認犯行，態度尚可，其教育程度係高職畢業，現 以水電工為業、已婚而尚有2 名未成年子女待其扶養之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4429號
被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街00號3樓
居新北市○○區○○○路000巷00號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官以99年度偵字第12633號為緩起訴處分確定，緩起訴期間 自民國99年6月1日起至100年5月31日止，丙○○並於緩起訴 期間內完成戒癮治療。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第8646 號判決判處有期徒刑4月確定，於101年12月14日徒刑執行完 畢出監。再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年 度訴字第303號判決判處有期徒刑7月確定；又因施用毒品案 件，經臺灣桃園地方法院以102年度桃簡字第2073號判決判 處有期徒刑5月確定，前揭各罪刑，經臺灣桃園地方法院以 103年度聲字第363號裁定應執行有期徒刑9月確定，於103年 6月26日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，猶基於 施用第二級毒品之犯意，於104年4月24日晚上8時許，在新 北市○○區○○○路000巷00號居所內，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因丙○○為列管應受尿液採驗人口，警 方經其同意採集尿液檢體送驗後，結果呈現安非他命類陽性 反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告丙○○於警詢時之│全部犯罪事實。 │
│ │自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司│同上 │
│ │104年5月14日出具之濫│ │
│ │用藥物尿液檢驗報告、│ │
│ │應受尿液採驗人尿液檢│ │
│ │體採集送驗紀錄表、列│ │
│ │管人口基本資料查詢各│ │
│ │1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
檢 察 官 甲○○