臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1388號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李國瑞
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵續
字第215 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如
下：
主 文
李國瑞犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備 程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、同法 第305 條之恐嚇危害安全罪。被告對告訴人江佩誼、陳錦芳 各以一行為同時為公然侮辱、恐嚇危害安全之行為，均係侵 害告訴人2 人之相同法益，屬同種想像競合犯，均應依刑法 第55條規定，各從一情節較重者處斷。被告所犯上開2 罪， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因與告 訴人2 人間之住家噪音所生糾紛，不思理性處理，而以粗鄙 之穢語辱罵告訴人2 人，又以言詞恫嚇，致告訴人2 人心生 恐懼，助長社會暴戾歪風，其所為應予非難，又被告犯後雖 坦認犯行，並表示願向告訴人2 人致歉，然迄今未與告訴人 2 人達成和解或取得渠等之諒解，兼衡其國中畢業之智識程 度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、自稱家庭經濟勉持之 生活狀況（見103 年度偵字第17640 號卷第4 頁），暨其犯 罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第309 條第1 項、第305 條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第6 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵續字第215號
被 告 李國瑞 男 43歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○路○段000號20
樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳振禮律師
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國瑞與江佩誼、陳錦芳均係「新巨蛋」社區同棟住戶，李 國瑞居住在新北市○○區○○路0段000號20樓之8，江佩誼 、陳錦芳則居住在新北市○○區○○路0段000號20樓之1， 雙方僅有一牆之隔，素來不睦。於民國103年2月8日2時許， 江佩誼、陳錦芳因李國瑞敲打牆壁、製造聲響而報警處理， 經員警到場排解紛爭時，李國瑞竟基於公然侮辱之犯意，在 不特定人得以共見共聞之新北市○○區○○路0段000號20樓 之1門口，以「警察在幹嘛，幹你娘」、「你給我出來，你 為什麼在他家那麼久，神經病喔，你給我出來，怎樣？怎樣 ？幹你娘」等語辱罵江佩誼、陳錦芳；又復基於恐嚇危安之 犯意，向江佩誼、陳錦芳恫稱: 「我不想害你們，我要害你 們的話，你們會死掉，真的，你也不要」等語，致江佩誼、 陳錦芳2人心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經江佩誼、陳錦芳告訴暨新北市政府警察局海山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告李國瑞於警詢及偵查│坦承於上揭時、地講述上開│
│ │中之供述 │話語之事實，惟辯稱: 當天│
│ │ │喝得很醉，許多情形是女友│
│ │ │轉述才知悉，沒有要害告訴│
│ │ │人江佩誼、陳錦芳的意思，│
│ │ │沒有公然侮辱及恐嚇犯嫌云│
│ │ │云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人江佩誼、陳│全部犯罪事實。 │
│ │錦芳於警詢及偵查中之指│ │
│ │訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即到場員警周政男於│證明被告李國瑞於上開時、│
│ │偵查中之證述 │地在告訴人江佩誼、陳錦芳│
│ │ │家中門口講述上開話語，且│
│ │ │認被告對女性講述上開話語│
│ │ │，女性應會感到害怕之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │案發現場錄音光碟、勘驗│證明被告李國瑞有講述「警│
│ │筆錄 │察在幹嘛，幹你娘」、「你│
│ │ │給我出來，你為什麼在他家│
│ │ │那麼久，神經病喔，你給我│
│ │ │出來，怎樣？怎樣？幹你娘│
│ │ │」、「我不想害你們，我要│
│ │ │害你們的話，你們會死掉，│
│ │ │真的，你也不要」等話語之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第305條恐 嚇危害安全罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
檢 察 官 陳怡廷
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。