臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1557號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字
第2209號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳嘉慶於民國103 年8 月21日下午5 時 47分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿新北市 ○○區○道0 號公路由北往南方向行駛，行經上開路段35公 里400 公尺處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀 況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當 時情形天候晴，日間有自然光線，道路為路面乾燥無缺陷， 亦無其他障礙物之市區柏油道路，視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意前方車輛動態及保持安全距離，或採取 其他安全措施，適有彭湘敏駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車，搭載其女彭芷琳及告訴人彭芷娟，行駛於被告前方， 因見前方車輛煞車，彭湘敏亦隨之煞車，被告則因煞車不及 ，致其車輛前車頭不慎碰撞彭湘敏車輛之後車尾，彭湘敏車 輛並再碰撞前方由汪啟賢所駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車（陳嘉慶涉犯毀損罪嫌部分，另經臺灣新北地方法院檢 察署檢察官以104 年度偵緝字第2209號不起訴處分確定）， 致告訴人受有臉、頸、頭皮挫傷等傷害。因認被告涉有刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人彭芷娟告訴被告陳嘉慶過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該 罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、 刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日