臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1217號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張興國
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字
第19189號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告張興國以從事鐵工為業，且無汽 車駕駛執照，卻仍以駕駛車輛為其附隨業務。其於民國 104 年3月15日19時56分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車 ，沿新北市樹林區中正路往迴龍方向行駛，行經該路與保安 街交岔口，欲左轉進入保安街時，原應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，並應注意轉彎車輛應讓直行車先行， 而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意即逕行左轉 ，適有告訴人李元鼎騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車 搭載告訴人蔡玗芳，沿新北市樹林區中正路往板橋方向欲直 行通過該路口，亦疏未注意應減速慢行，煞車後仍不及閃避 ，二車因而發生擦撞，告訴人李元鼎、蔡玗芳人車倒地，致 告訴人李元鼎受有左肩胛骨骨折、四肢多處擦挫傷之傷害； 告訴人蔡玗芳受有腦震盪伴有暫時性意識喪失、頭部損傷、 右側側大腿、雙側膝蓋及腳踝擦傷、左肩擦傷、左側肩部及 手腕挫傷、右側腳踝挫傷之傷害，因認被告係涉犯刑法第28 4條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人二人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告所 為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人已於104 年11月10日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑 ，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張羽誠
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日