臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5058號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴建新
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第29226號），本院判決如下：
主 文
賴建新駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第3行「18時41分許」之記載更正為「18時25分許」、倒數 第2行「經測試其吐氣所含酒精濃度」之記載補充更正為「 嗣於同日18時41分許測得其吐氣酒精濃度」，及證據欄補充 「新北市政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律 效果確認單、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告賴建新明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，且前有如事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科 紀錄，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服 用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.27毫克，逾法定吐氣 所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機 車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職暨家庭經 濟狀況（見偵卷第5頁調查筆錄及第14頁個人戶籍資料所載 ）及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第29226號
被 告 賴建新 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號3樓
居新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴建新曾有多次違背安全駕駛之公共危險罪前科，最近一次 因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以 104年度審交易字第838號判決判處有期徒刑6月確定，甫於 104年9月22日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，於民國104 年10月17日12時許，在新北市樹林區西圳街公司內飲酒至同 日13時許後，仍於同日18時許騎乘車牌號碼000－000號重型 機車，欲返回新北市○○區○○路00巷0號2樓居所。嗣於同 日18時41分許，行經新北市○○區○○路0段000巷0弄00號 前，為警攔檢查獲，經測試其吐氣所含酒精濃度達0.27mg/l 。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴建新於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各一 件在卷可證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後 5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢察官 陳 孟 黎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。