臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5019號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳興業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第440 號），本院判決如下：
主 文
陳興業駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「車輛詳細資料報表1 份（參 104 年度速偵字第2225號卷第17頁）」為證據外，餘均引用 附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳興業所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力 較平常薄弱，竟於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升 1.19毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通 重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人 之安全，實有不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家 庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度撤緩偵字第440號
被 告 陳興業 男 53歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳興業自民國104年4月22日20時許起至同日22時許止，在新 北市永和區安樂路某超商內飲用啤酒已達不得駕駛動力交通 工具之程度，結束後，於同日22時50分，自該處騎乘車牌號 碼000－000號普通重型機車，欲前往新北市土城區兄長住處 ，嗣於同日23時許，行經新北市中和區和城路與錦和路口前 ，為警攔檢盤查，再於同日23時21分測得吐氣所含酒精濃度 達每公升1.19毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳興業於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，復有新北市政府警察局中和第二分局道路酒後駕車當事 人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
檢 察 官 何克凡