臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4827號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游瑞祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第5076號），本院判決如下：
主 文
游瑞祥駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所列之「現場暨 車損相片共17張」，應更正為「現場暨車損相片共19張」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告游瑞祥所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟於服用酒類後之吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫 克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖 ，罔顧公眾安全，駕駛自用小客車搭載友人於市區道路上行 駛，又加速逃避警方攔查，迄於撞倒路燈後始停止駕車，對 公眾行車安全顯然已生具體危害，不宜寬貸；復參酌其犯後 坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、吐氣所含酒 精濃度超過法定標準值之程度、駕駛自用小客車之犯罪手段 ；並兼衡其高中肄業之智識程度、從事服務業而家庭經濟狀 況小康（見偵卷第5 頁、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名 】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第5076號
被 告 游瑞祥 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游瑞祥於民國104年9月26日1時許，在新北市三重區慈愛街 某友人家中飲酒後，竟仍自上址駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車上路。嗣於同日1時35分許，途經新北市蘆洲區仁 愛街161巷口，因警攔查，游瑞祥不從，逃逸至新北市蘆洲 中正路與仁愛街口因撞倒路燈後停於路旁，經警對其實施酒 精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為0.42MG/L，始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告游瑞祥於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單。
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）各1份、現場暨車損相片共17張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
檢 察 官 黃致中