臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度訴字第299號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊廷
選任辯護人 林曜辰律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
被 告 鄭羽芯
選任辯護人 姚孟岑律師
被 告 曾梓嫙（原名曾慧君）
林頤盛
上二人共同
選任辯護人 蔡炳楠律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
被 告 游佳霖
選任辯護人 曹大誠律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
被 告 李金益
選任辯護人 賴玉梅律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
王嘉斌律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
周福珊律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
被 告 莊森翔
選任辯護人 詹基益律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國104 年7 月
30日所為之判決原本及其正本，就關於被告李金益部分，茲發現
有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本第二十一頁即理由欄貳、實體方面（有罪部分）：三、刑之加重減輕：㈡部分，應更正如本裁定理由欄三所示之內容。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條 第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於 刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決之原本及其正本第二十一頁即理由欄貳、實體方 面（有罪部分）：三、刑之加重減輕：㈡部分，係載：「又 毒品危害防制條例第17條第2項規定：『犯第4條至第8條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。』係為鼓勵是類犯 罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。 被告林俊廷、鄭羽芯、游佳霖、李金益、莊森翔、曾慧君、 林頤盛就前開本院認定有罪部分，業已於偵審中坦承犯行， 應依上開規定減輕其刑，就被告林俊廷、李金益二人部分， 並依法先加後減之。至於被告鄭羽芯、游佳霖、李金益、莊 森翔、曾慧君、林頤盛等人雖認為其等所犯係屬於『幫助犯
』，惟按『所謂自白，係指被告對於自己所為已經構成犯罪 要件之事實，坦白陳述而言；至於對阻卻責任或阻卻違法之 事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。 』（最高法院89年度台上字第4513號刑事判決意旨參照）， 則上開被告就經本院認定有罪部分之犯行，既已供承前開關 於交付毒品予毒品買家或與毒品買家電話洽談交易細節之犯 罪情節，即可謂此等被告對於販賣毒品之犯行亦已自白不諱 ，縱被告有上述其認為其行為非屬『販賣』毒品之辯解，要 僅為其對有關犯罪情節之法律評價的辯述，不能因此謂非自 白（最高法院100年度台上字第2187號刑事判決意旨參照） 。」，其中「．．．業已於偵審中坦承犯行」等字，就被告 李金益部分漏載其何以於偵查中業已自白犯行之理由，此顯 係前開一所示之相當於誤寫之顯然錯誤，爰將上開括弧「」 內之文字更正如下述三所示之文字。
三、原判決之原本及其正本第二十一頁即理由欄貳、實體方面（ 有罪部分）：三、刑之加重減輕：㈡部分，更正後之內容為 ：
㈡又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條 之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類 犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設 。被告林俊廷、鄭羽芯、游佳霖、李金益、莊森翔、曾慧君 、林頤盛就前開本院認定有罪部分，業已於偵審中坦承犯行 （被告李金益部分，其在偵查中雖僅坦承幫助被告林俊廷販 賣第三級毒品愷他命－見102偵字第17354號偵查卷第一宗第 197至200頁；然因檢察官未訊問其是否亦有販賣第二級毒品 MDMA，則依最高法院100年度台上字第2604號刑事判決意旨 ，檢方漏未訊問被告李金益此部分之犯罪事實，以致其未有 辨明或獲有毒品危害防制條例第17條第2項所定自白減刑寬 典之機會，自不得將此訴訟上之不利益歸於被告李金益）， 應依上開規定減輕其刑，就被告林俊廷、李金益二人部分， 並依法先加後減之。至於被告鄭羽芯、游佳霖、李金益、莊 森翔、曾慧君、林頤盛等人雖認為其等所犯係屬於「幫助犯 」，惟按「所謂自白，係指被告對於自己所為已經構成犯罪 要件之事實，坦白陳述而言；至於對阻卻責任或阻卻違法之 事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。 」（最高法院89年度台上字第4513號刑事判決意旨參照）， 則上開被告就經本院認定有罪部分之犯行，既已供承前開關 於交付毒品予毒品買家或與毒品買家電話洽談交易細節之犯 罪情節，即可謂此等被告對於販賣毒品之犯行亦已自白不諱 ，縱被告有上述其認為其行為非屬「販賣」毒品之辯解，要
僅為其對有關犯罪情節之法律評價的辯述，不能因此謂非自 白（最高法院100年度台上字第2187號刑事判決意旨參照） 。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 林琮欽
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告李金益與其辯護人如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日