臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第199號
聲 請 人 賴王素綿
相 對 人
即應受監護宣告之人
賴昭平
利害關係人 賴振龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴昭平（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴王素綿（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴振龍（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人賴王素綿（女，民國〈下同〉39年2 月25日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人賴昭 平（男，35年7月24日生，身分證統一編號：Z000000000號 ）之妻，相對人於103年6月16日因日本腦炎併意識障礙、呼 吸衰竭併呼吸器使用及肺炎等症，雖經送醫診治，現仍終日 臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動 而需專人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對 人為監護之宣告，且請求選定聲請人賴王素綿為相對人賴昭 平之監護人，同時指定相對人之長子賴振龍（男，63年5月 14日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產
清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具 之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託 彰化基督教醫院鑑定，於鑑定人即該院張庭綱醫師診斷相對 人之精神狀況後，認為相對人患有日本腦炎併意識障礙、呼 吸衰竭併呼吸器使用及肺炎等症，相較於病前，目前的認知 功能有明顯受損跡象，可能已不認得親人，腳部萎縮、蜷曲 無法行走，基礎語言理解與語言表達功能均呈現退化跡象， 目前飲食、穿衣、洗澡、大小便、行動等絕大多數基礎生活 功能目前均需依賴他人照料。綜合行為觀察與家屬會談資料 ，不排除目前的功能與身心狀況可能無法有效處理其自身事 務。根據綜合評估結果，相對人之基本生命能力之呼吸部分 需仰賴呼吸器，基本生活功能均需他人協助，另依據臨床失 智量表評估為4分，屬於深度失智病患，故相對人目前狀態 等同無行為能力者，因日本腦炎併意識障礙，致其不能為意 思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度， 有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前 意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意 思表示或受意思表示，或無辨識其意思表示效果之能力，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查，聲請人賴王素綿為受監護宣告人賴昭平之夫妻，兩人 育有二子一女，彼等長子賴振龍、次子賴振鈺、長女賴秀雅 及長媳施旭真等均同意由聲請人擔任監護人，由長子賴振龍 擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷 可憑，且受監護人現仍終日臥床，生活起居均由聲請人及賴 振龍照料。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符 合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人賴王素綿為監護人， 並指定賴振龍為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告 之人賴昭平之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 施秀青