臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十年度抗字第一一號 Ｃ
抗 告 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 MOHAMA
右列抗告人因聲請付保護管束案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國八十九年十一
月十日裁定（八十九年度聲字第一一三二號）提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，發回臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、本件抗告意旨略以：依聲請主旨為請依保安處分執行法第七十四條之一宣告受刑 人ＭＯＨＡＭＡＤ ＴＯＨＩＲ「假釋中以驅逐出境代保護管束」，惟台灣嘉義 地方法院先於八十九年十一月十日作成主文欄記載「ＭＯＨＡＭＡＤ ＴＯＨＩ Ｒ假釋中付保護管束」、理由欄記載「依刑事訴訟法第四百八十一條第一項、刑 法第九十六條但書、第九十三條第二項」之裁定（此部份另提起抗告），而又於 八十九年十一月二十日以原裁定係誤寫，而不影響於全案之情節與判決之主旨， 而裁定更正成：原裁定之原本及其正本之主文「假釋中付保護管束」應更正為「 假釋中以驅逐出境代保護管束」，理由欄二、第三行「假釋中付保護管束」應更 正為「假釋中以驅逐出境代保護管束」，理由欄三「刑法第九十三條第二項」應 更正為「保安處分執行法第七十四條之一第一項」。然查原裁定非但主文記載錯 ，連理由欄之論述及所引法條與原聲請意旨皆有出入，顯非得以裁定更正，原審 未加詳查遽以此裁定加以更正，此裁定即難謂為適法，爰依刑事訴訟法第四百零 三條、第四百零七條第一項提起抗告，請將原裁定撤銷，更為合法之裁定。二、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴 訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，固經大法官會議釋字第四 三號解釋在案。然查原裁定非但主文記載錯，連理由欄之論述及所引法條與原聲 請意旨皆有出入，顯係裁定有誤，並非僅為誤寫，自不得以裁定更正之，原審以 裁定加以更正，難謂為適法，檢察官據此抗告，指摘原裁定不當，為有理由，自 應由本院撤銷，發回原審另為適法之裁定。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官 林 金 村
法官 顏 基 典
法官 戴 勝 利
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官 吳 銘 添
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日