臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第157號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 杜振榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
8446號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
杜振榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分更正 為「於104 年9 月11日20時30分許，在彰化縣鹿港鎮草港地 區某小吃攤飲用啤酒1 瓶後，於同日20時40分許」，證據部 分補充「被告於本院之自白」、「證號查詢汽車駕駛人」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告杜振榮前因酒後駕車， 經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，及本院分 別判決處有期徒刑3 月、5 月後，仍未知所警惕，再次漠視 一般往來公眾之用路安全，酒後駕車上路，吐氣所含酒精濃 度為每公升0.25毫克，所為實應非難，兼衡被告自述當天係 因偶遇同學，盛情難卻而飲酒之犯罪動機（見本院卷第11頁 反面），犯罪後坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為高工 畢業，家庭狀況為已婚、育有3 子女，從事機台修理工作， 月收入約新臺幣3 萬餘元（見本院卷第11頁反面）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8446號
被 告 杜振榮 男 46歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣線西鄉○○村○○路0段000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜振榮前有2次公共危險犯行，先後經本署檢察官諭知緩起 訴處分確定，及經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3月確定 ，嗣於民國103年8月13日易科罰金執行完畢；再因公共危險 案件，經本署以104年度偵字第7386號提起公訴，並由臺灣 彰化地方法院以104年度審交易字第449號案件審理中。詎猶 不知悔改，於104年9月11日20許，在彰化縣鹿港鎮草港地區 某小吃攤飲用啤酒1瓶後，於同日20時40分與許，基於公共 危險之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車欲返回彰化 縣線西鄉住處。嗣於同日21時9分許，途經彰化縣線西鄉○ ○路000號前時，為執行路檢員警盤查時發現杜振榮身上有 酒味，並進一步對其施以吐氣酒精濃度檢測，結果為0.25MG /L，因而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告杜振榮，就上揭事實於警詢、偵查中均坦承不諱， 復有彰化縣警察局和美分局當事人酒精測定紀錄表、舉發違 反道路交通管理事件通知單在卷可按，被告自白核與事實相 符，其犯行應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案
資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
檢 察 官 洪 英 丰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書 記 官 魯 麗 鈴