臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2449號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 莊文松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第2659號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊文松駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充 更正為「欲返回其位於彰化縣彰化市○○路0 段000 號住處 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告莊文松前因酒後駕車之 公共危險及過失傷害案件，經本院以92年度交易字第111 號 判決處拘役50日、有期徒刑4 月確定，並於民國93年3 月3 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其仍未知所警惕，再次漠視一般往來公眾之用路 安全，酒後仍騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度 為每公升0.25毫克，兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度良好， 暨其教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持，職業為工 （見偵卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第2659號
被 告 莊文松 男 37歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣彰化市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊文松於民國104年10月24日21時30分許，在彰化縣彰化市 林森路之林森夜市飲用啤酒2罐後，竟基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，隨即自上開夜市○○○○號碼000-000號輕 型機車上路，欲返回其位往化縣彰化市○○路0段000號住處 。嗣於同日22時22分許，行經彰化縣彰化市建國東路與建國 北路口為警攔查，並對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊文松於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有彰化縣警察局彰化分局當事人酒精測定紀錄表及彰化 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料在卷 可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告莊文松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書 記 官 施涵雯