臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2423號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林光學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第7593號），本院判決如下：
主 文
林光學駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林光學於民國104年7月19日下午1時許，在彰化縣和美鎮其 友人住處，飲用啤酒及高粱酒後，於同日19時許，騎乘車號 000-000號重型機車，自上開處所離開欲返家，沿彰化縣和 美鎮平順路由西往東方向行駛。嗣於同日19時22分許，途經 彰化縣和美鎮平順路與和樂路口，不慎撞擊沿平順路由東往 西方向行走在行人穿越道之許陳靖，雙方均受有傷害（過失 傷害部分，未據告訴）。經警據報前往彰化基督教醫療財團 法人彰化基督教醫院，對林光學進行呼氣酒精濃度測試，測 得其呼氣酒精濃度值為每公升0.85毫克，而查獲上情。二、證據部分：
(一)被告林光學於警詢及偵訊中之自白。
(二)證人許陳靖於警詢之證述。
(三)酒精測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1紙 、現場照片含蒐證照片共14張、彰化基督教醫院104年7月 19日出具林光學診斷書。
三、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險 犯，並不以發生具體危險為必要。至於是否達「不能安全駕 駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目 前醫學一致見解，血液中酒精濃度達百分之0.05以上(吐氣 酒精濃度達每公升0.25毫克以上）時，將使駕駛人產生複雜 之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未 飲酒時高出二倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時， 將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率 比一般未飲酒時高出七倍。本件被告酒後駕車上路，經警對 其施以呼氣式酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度達每公升 0.85毫克，有上揭酒精測試單1紙在卷可憑，堪認已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度。核被告所為，係犯刑法第18 5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌 被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且
飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，貿然酒後駕車上路， 酒測值達呼氣酒精濃度每公升0.85毫克，漠視自己及用路人 之安全，並造成行人許陳靖受有輕傷，惟念及其於犯後坦承 犯行，已與許陳靖達成調解，態度良好，及本次酒後駕車自 己亦受有傷害，已有教訓等一切情狀，乃衡情量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 陳美敏
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。