臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交易字第213號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 HAMA KENJI（中文姓名:濱健二）
輔佐人（即HAMA KENJI之配偶）
吳子瀠
被 告 賴茂槐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
6886、7395號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告HAMA KENJI（中文姓名：濱健二，下稱 濱健二）於民國104年1月30日上午，無照騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車，沿彰化縣秀水鄉埔崙村埔鹿街由北往南方 向行駛，於同日上午6時45分許，行經秀水鄉○○村○○街 00號前，本應注意行經無號誌三岔路口，左轉彎車應暫停讓 直行車先行，而依當時情形，天候晴，有日間自然光線，視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適被 告賴茂槐騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿秀水鄉埔鹿 街由東往西方向行駛，應注意行經無號誌交岔路口，應減速 慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，亦疏未注意 ，二車遂於上開地點發生碰撞，濱健二因而受有頭部損傷、 臉部之開放性傷口、右腳膝蓋挫傷合併擦傷等傷害；賴茂槐 亦因而受有頭部外傷併顱內出血、顏面骨骨折併右眼複視等 傷害。因認被告濱健二、賴茂槐分別涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。四、查本件告訴人濱健二、賴茂槐相互告訴過失傷害案件，起訴 書均認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人濱健二、賴茂 槐於本件繫屬本院後，相互撤回告訴，有告訴人濱健二、賴 茂槐提出之刑事撤回告訴狀等件在卷可憑。依上開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 顏麗芸