臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民字第25號
原 告 統一企業股份有限公司
統一超商股份有限公司
共 同
法定代理人 羅智先
原 告 統清股份有限公司
法定代理人 今村隆郎
上列三原告
共 同
訴訟代理人 黃于軒律師
被 告 頂新製油實業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳茂嘉
被 告 魏應充
常梅峯
楊振益
曾明
蔡俊勇
魏應州
魏應交
魏應行
上列被告因詐欺等案件（103年度矚訴字第2號），經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件移送本院之民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。二、本件被告頂新製油實業股份有限公司、魏應充、常梅峯、陳 茂嘉、楊振益、曾啟明、蔡俊勇等人因詐欺等案件，經檢察 官提起公訴，本院於民國104年11月27日以103年度矚訴字第 2號刑事判決諭知無罪在案，其附帶民事訴訟本應駁回原告 之訴，茲因原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭 ，此有原告統一企業股份有限公司等人於103年12月18日刑 事附帶民事訴訟聲請狀在卷可稽，爰將本件附帶民事訴訟， 移送本院之民事庭（另關於原告起訴請求被告頂立開發實業 股份有限公司應連帶給付部分，另由本院判決駁回）。三、依首揭法條而裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵
法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 鍾宜津
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網