臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第121號
聲 請 人 羅瑞生
相 對 人 羅賢明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告羅賢明（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告人。選定羅淵尹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號號）為羅賢明之監護人。指定羅麗華（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人羅賢明（年籍資料詳主 文）於民國（下同）94年6 月20日因中風，雖經延醫診治， 惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為 此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等 語，並提出戶籍謄本、身心障礙證明影本、親屬系統表、親 屬會議同意書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。三、經查，本院前往屏東市創世基金會，於鑑定人黃文翔醫師前 勘驗所見，相對人臥床，四肢均攣縮變形，客觀上無行動能 力；鼻胃管餵食，包覆尿布清理便溺，欠缺生活自理能力； 點呼姓名，其無反應，雙眼圓睜，無法搜尋音源，欠缺語言 溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定 人鑑定結果：個案於94年間發生第一次中風，致顱內出血並 陷入昏迷狀態，經緊急住院開刀治療，於97年發生第二次腦 中風，出院後轉往護理之家接受照顧迄今。全身肌肉嚴重萎 縮，肢體癱瘓，關節僵硬攣縮變形，有扭曲現象；插置鼻胃 管、導尿管，頭部左、右側有明顯凹陷開刀疤痕。四肢無行 動能力，眼神呆滯，目光茫然，無法口語溝通。個案因意識 昏迷，理解、語言能力明顯受損，無法回應任何問題，亦無
法以肢體語言表達個人意思，由臨床經驗及生活表現判斷， 已達極重度失智程度。精神狀態方面，雙眼圓睜，意識昏迷 ，眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨識家人，對外界呼喚 無辨識及理會能力。認知功能受損，對於時間、地方、人物 之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。日常生活 狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自 理，目前靠他人以鼻胃管餵食、以尿布、導尿管處理便溺。 無法自行購物、無法做加減計算、無法辨識錢幣、紙鈔幣值 ，不會到金融機構辦理存提款、不知如何保管與儲存自己財 物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休 閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能 力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷 狀態（極重度失智狀態），因而導致個人認知功能嚴重失能 ，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾 乎完全喪失，應已達監護宣告之標準等情，有本院104 年10 月21日訊問筆錄、屏安醫院104 年10月21日屏安醫字第（10 4 ）0293號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。本院綜 合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相 對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人之母歿、父（即聲請人）健在但年邁； 相對人已離婚，育有一子二女，俱成年。相對人發病前與聲 請人同住，發病後送往養護中心接受全日照顧。關係人羅淵 尹為受監護宣告人之長女，有擔任監護人之意願，且認有監 護能力，最近親屬亦推選羅淵尹為監護人，有親屬會議紀錄 可按（見本院卷第20頁），是由羅淵尹擔任監護人，符合受 監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定， 選定羅淵尹為受監護宣告人羅賢明之監護人。另本院參酌羅 麗華為受監護宣告人之妹，有意願擔任受監護宣告人羅賢明 之為會同開具財產清冊之人，親屬會議亦推選羅麗華為會同 開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定羅麗華為會同開具 財產清冊之人。又羅淵尹雖已會同羅麗華對於受監護宣告人 羅賢明之財產開具財產清冊到院（見本院卷第21頁），但依 民法第1113條準用第1099條第1 項規定，監護人及會同人應 係在本件規定監護宣告裁定確定後之二個月內陳報始臻適法 ，故彼等在本院裁定未選任前，監護人並無受移交接管相對 人財產管理權能，渠二人上開會同開具財產清冊行為並不適 法，應請於本件裁定後二個月法定期間內再為陳報，否則即 不得處分相對人財產，併予指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
家事法庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 張語恬