臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第76號
聲 請 人 周勇吉
相 對 人 周建興
關 係 人 周水盆
李周阿菊
李周素娥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周建興（男、民國四十五年七月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周勇吉（男、民國二十九年四月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定周水盆（男、民國三十六年四月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人周勇吉之弟即相對人周建興因車 禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依法聲請對周建興為監護之宣告，並選 定聲請人周勇吉為相對人周建興之監護人，同時指定相對人 之兄周水盆為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院
為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人能回答姓名，現在住 在養護院及車禍前從事資源回收並與聲請人同住等情，有訊 問筆錄可稽。再者，相對人之精神、心智狀況，經國立陽明 大學附設醫院（下稱陽明醫院）精神科醫師劉珈倩鑑定結果 為：「三、鑑定結果：㈠身體及精神狀態檢查：周員（即相 對人周建興）由家屬推輪椅前來。意識清楚，外觀尚整，左 手顫抖，能有眼神對視，表情侷限，對問話有簡 單反應， 對地點時間無法定位。情緒平板，言談中疑似有妄想症狀。 當日抽血檢查結果大致正常。腦部電腦斷層檢查發現右額葉 舊損傷，符合周員過去腦傷病史。㈡心理測驗結果：周員能 看懂時間，知道自己目前住在安養院，可以認得床位，一段 時間思考仍可認得熟識的人，其兄表示周員在養護院中多在 睡覺，近期記憶較差，遺忘昨日有親屬探視，長期記憶有缺 損，如：不記得手足數量、不記得幾歲，有疑似妄想的症狀 （有女性在某處等個案，不去該名女性會自殺）。測驗結果 如下：MMSE5分，相較常模顯示，認知記憶功能有明顯障礙 ：定向力1/10、訊息登錄3/3、注意計算0/5、短期記憶0/3 、執行力3/9，顯示周員僅能複述一個訊息，命名『時鐘』 ，可辨認『閉上眼睛』，可正確仿繪，其它作業要求有困難 。CDR=2，顯示功能落在重度障礙。記憶力中度（2)、定向 感中度（2)、判斷力和問題解決能力輕度（1)、日常事物中 度（2)、居家生活重度（3)、自我照顧中度（2)。根據心理 測驗結果，目前周員整體認知功能呈現明顯的障礙，雖能配 合簡單具體的指令，但異同的抽象思考、短期記憶困難，日 常生活事務需由他人提供協助。四、結論：周員腦部損傷後 功能顯著退化，診斷為『創傷相關之器質性腦症候群』。交 談能力受損，所述資訊多有錯誤，生活大量依賴他人協助， 故綜合資料研判，周員目前之精神狀態已經此心智缺陷，致 其『為意思表示或受意思表示，且辨識其意思表示效果之能 力』，幾近全無。目前精神狀態，應達監護宣告之程度。」 等情，有該院104年10月19日陽大附醫精字第0000000000號 函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。基上所查，足認相對 人周建興現因「創傷相關之器質性腦症候群」之心智缺陷而 不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果 ，爰依首揭法條規定，宣告周建興為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人周勇吉為相對人周建興之兄，已陳明願任受監護宣 告人周建興之監護人，另相對人之兄即關係人周水盆亦表明
同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽。 此外，相對人之姐李周阿菊、李周素娥均同意由聲請人擔任 相對人之監護人，並由關係人周水盆擔任會同開具財產清冊 之人乙節，復有同意書2紙附卷為憑。因此，本院認聲請人 具有監護其弟周建興之意願及能力，且可為受監護宣告之人 之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人周建興之 監護人，應合於受監護宣告之人周建興之最佳利益；另指定 由相對人之兄周水盆擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護 受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之 責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人周建興之最佳利益，復查無 不宜由聲請人周勇吉監護受監護宣告之人周建興及由關係人 周水盆擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予 選定聲請人周勇吉擔任受監護宣告之人周建興之監護人，並 指定關係人周水盆為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人周建興於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人周水盆 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官 陳建宇