臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第128號
聲 請 人 江阿英
相 對 人 孫俐敏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告孫俐敏(女、民國六十年一月三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定江阿英（女、民國三十三年八月三十一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人孫俐敏之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之女即相對人孫俐敏因罹有精神 疾病，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足之情形。爰依法聲請對孫俐敏為輔助宣告， 並選任聲請人為輔助人等語（聲請人原聲請對孫俐敏為監護 宣告，嗣於民國104年10月12日本院訊問時陳明如經鑑定結 果認為孫俐敏僅達輔助宣告程度，本件即改為聲請輔助宣告 ）。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項 之程度者，得依民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告 。民法第15條之1 第1 項、第14條第3 項分別定有明文。次 按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程 度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔 助之宣告，家事事件法第174條第1項復已明定。再按受輔助 宣告之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111之2規 定，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 1人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告 之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見 及其與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人能正確回答其姓名、
年齡、出生年月日、身分證字號、陪同在場之聲請人姓名、 行鑑定之醫生姓名，並知悉其係因罹患俗稱之躁鬱症而在醫 院接受住院治療等情，有訊問筆錄可稽。惟審諸相對人之精 神、心智狀況，經海天醫療社團法人海天醫院（下稱海天醫 院)精神科陳國基醫師鑑定結果為：「個人病史及相關病症 ：一、現在病史：孫員（即相對人孫俐敏）於104年8月22日 ，因情緒激動易怒、花錢多、摔砸物品、激動謾罵、攻擊他 人等精神病症狀，經同居人請求警消護送至羅東聖母醫院急 診治療後，轉至本院住院治療。…。住院初期情緒症狀明顯 ，持續有活動量大、被害妄想、誇大妄想、易怒、情緒易變 難自控、想法多且不切實際等症狀表現，易與人發生衝突， 具暴力攻擊危險。經治療後，誇大及被害妄想消失，情緒漸 平穩而轉低落，擔心、焦慮自己的未來生活，孫員目前於住 院中自我照顧尚可，功能表現受情緒症狀影響。二、個人生 活史：孫員…，約二十五歲時因感情受挫而出現精神症狀。 其後多次精神科住院及入住精神症社區復健機構。曾短暫擔 任過祕書、文書助理等工作。…。三、以往病史：據孫母( 即聲請人江阿英)及過去病歷中記載描述，孫員於二十五歲 時發病，出現幻聽、情緒不穩、激動易怒、怪異想法。當時 診斷為思覺失調症。曾於花蓮慈濟、玉里、普門、海天醫院 等醫院多次住院治療，陣發性病程。多因情緒症狀致日常生 活功能受影響，明顯干擾行為，家人強制其就醫，診斷變更 為雙極型情感性精神病。…。生活狀況及現身心狀態(含檢 查結果)：一、身體狀態：㈠理學檢查：…，身體外觀及行 動無異狀，一般身體理學檢查及神經學檢查無異常發現。㈡ 臨床檢查：孫員外觀尚整齊，意識清楚，情緒表現較平板淡 漠，對聲請人監護宣告一事，於說明母親的保護立場後，表 示可瞭解家人想法。㈢檢測結果：個案於過程中行為表現： 情緒及認知想法變異快，時而表現拒絕，時而接受且未經自 我篩選的揭露個人隱私及想法。能理解測驗會談的內容。測 驗操作中個案態度隨便，作答速度快、有計數的動作但仍不 正確。綜合其會談及測驗的表現：個案智力功能表現尚可， 個性上目前有衝動控制不佳，急躁、缺乏耐性。認知功能受 情緒症狀影響，具有判斷能力但卻窄化、簡略且快速的完成 判斷，缺乏全面性整合。二、精神狀況：孫員意識清楚，人 時地物之定向大致無異常，語言瞭解能力尚可，語言表達能 力正常。情緒變化快速偶低落情緒表現。漸有憂鬱及焦慮表 現。對精神鑑定之原因及作用，經詢問及說明可表理解。三 、日常生活：㈠日常生活自理情形：孫員於規則藥物治療、 病情穩定時，日常生活功能正常。㈡經濟活動能力：孫員受
病況及功能影響，難維持穩定工作，缺乏經濟來源。陣發性 病程中，常出現誇大、情緒高昂、想法多、好請客、大量花 錢等行為。會有任意借錢的行為，缺乏得失評估，推估其經 濟活動需人輔助。㈢社會性：孫員於陣發性病程中，情緒衝 動易怒，人際互動關係中易批評他人、好管閒事，易與人發 生衝突。結論：孫員之診斷為雙極型情感性精神病，混合型 。目前住院治療中，仍存有易怒、情緒起伏大、難自控、活 動量大、想法多且不切實際等症狀表現，日常生活功能尚可 ，但經濟活動則顯受影響，缺乏理性評估及適當控制，推估 其經濟活動需人輔助。依民法第15條之1第1項建議個案為需 要輔助宣告狀態。鑑定結果：一、(相對人)有精神障礙或其 他心智缺陷(雙極型情感性精神病，混合型：具精神症狀)。 二、障礙程度：為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力顯有不足。三、預後及回復之可能性：個案目 前屬雙極型情感性精神病，混合型：具精神症狀。其預後及 回復可能性為須長期配合治療。」等情，有該院104年11月 19日法海基字第00000000號函所附精神鑑定報告書1件附卷 可稽。基上所查，本院認相對人孫俐敏尚未達不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，但因 罹有雙極型情感性精神病，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，而有得輔助宣告之 原因，爰宣告相對人孫俐敏為受輔助宣告之人。 ㈡又聲請人業已陳明願任輔助人，而本院亦認聲請人為相對人 之母，具輔助其女之意願與能力，當認聲請人可為相對人之 利益全力輔助，是由聲請人擔任相對人之輔助人，自當合於 相對人之最佳利益。秉此，本院基於相對人之最佳利益考量 ，復查無不宜由聲請人輔助相對人之法定事由，爰依法選定 聲請人擔任相對人之輔助人。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條 之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人 之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條 第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
家事法庭法 官 楊麗秋
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 謝佩欣