臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1812號
聲 請 人
即 被 告 詹政樺
選任辯護人 黃秋雄律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院104 年度訴
字第201號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告詹政樺前經檢察官於103 年8 月26日於住宅實施搜索，扣押現金新臺幣63100 元及兒女詹 惟茵、詹智晧之存摺等件，然此均非贓款或贓物，爰聲請准 予發還聲請人。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第 1 項前段、第2 項分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必 要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得 依前開規定發還。
三、經查：聲請人即被告詹政樺所涉案件，現由本院以104 年度 訴字第201 號案件審理中，而檢察官起訴被告詹政樺所涉犯 罪事實，經行準備程序終結，尚未進入審理程序，是前開現 金及存摺是否係供聲請人犯罪所用、犯罪預備、犯罪所生或 所得之物，尚待查明，且於案情尚未釐清前，該現金及存摺 是否與本案待證事實全然無涉，或與本案有何關連，亦有不 明，故該等現金及存摺於相關事實尚未釐清前，自有留存之 必要，不宜逕行發還，是聲請人向本院聲請發還該扣押物， 為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 黃雅君
法 官 彭凱璐
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日