臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 104年度基秩易字第7號
聲 請 人 基隆市警察局第二分局
被 處罰人 李通備
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以中華民國
104 年8 月27日基警二分社維字第0000000000號處分書裁處罰鍰
，因逾期不繳納，經聲請人以104 年10月7 日基警二分偵字第00
00000000號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
李通備原處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元，以新臺幣玖佰元折算壹日，易以拘留壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人李通備因違反社會秩序維護法案件 ，經聲請人以民國104 年8 月27日基警二分社維字第000000 0000號處分書（下稱系爭處分）裁處罰鍰新臺幣（下同）1, 500 元，於同年9 月18日確定，被處罰人於執行通知單合法 送達後，逾期未完納，爰依社會秩序維護法第20條第3 項規 定聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納 者，警察機關得聲請易以拘留。罰鍰自裁處確定之日起，逾 3 個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第20條第1 項 、第3 項及第32條第1 項分別定有明文。次按罰鍰易以拘留 ，以300 元以上900 元以下折算1 日。但易以拘留期間不得 逾5 日；易以拘留不滿1 日之零數不算，同法第21條第1 項 及第3 項亦有明文。再按本法（即社會秩序維護法，下同） 所稱裁處確定，係指左列各款情形而言：一、經警察機關處 分之案件，被處罰人未依法聲明異議者，其處分自處分書送 達之翌日起，至第5 日期滿時確定；裁處罰鍰確定之案件， 警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完 納；罰鍰逾期不完納易以拘留者，警察機關應依本法第45條 第1 項規定以聲請書移送該管簡易庭裁定，違反社會秩序維 護法案件處理辦法第5 條第1 款、第55條及第45條第1 項亦 有明定。又按警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之 程序，準用刑事訴訟法之規定；送達文書，除本章有特別規 定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依前二條規定為之 者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知 書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或 其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位 置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力 ，違反社會秩序維護法案件處理辦法第64條、刑事訴訟法第 62條及民事訴訟法第138 條第1 、2 項亦分別定有明文。
三、經查，被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以系 爭處分裁處罰鍰1,500 元，並經聲請人依法送達至被處罰人 位於基隆市○○區○○路000 號之住所，因未能會晤被處罰 人本人，亦無同居人代收，乃經聲請人依上開規定於104 年 9 月3 日寄存送達於被處罰人住所地之基隆市警察局第二分 局和一派出所，此有送達證書1 紙附卷可參，故應自同年9 月13日生送達之效力。而被處罰人未依法於5 日內聲明異議 ，是本件處分於同年9 月18日即已確定。而聲請人於同年10 月8 日向本院聲請易以拘留，有聲請書上本院收文戳章可稽 ，是本件聲請自裁處確定之日起，尚未逾三個月之執行期限 ，而屬合法。又系爭處分確定後，聲請人於同年9 月23日將 執行通知單送達被處罰人，由被處罰人親自收受，此有執行 通知單及執行通知單之送達證書各1 紙附卷可稽。而被處罰 人經合法送達前開執行通知單後，未於裁處確定之翌日起10 日內完納罰鍰，從而，聲請人依社會秩序維護法第20條第3 項之規定，就被處罰人因系爭處分所應繳納之罰鍰1,500 元 聲請易以拘留，為有理由，應予准許。茲因被處罰人應繳而 未繳納之罰鍰總額為1,500 元，依上開規定，以900 元折算 1 日，不滿1 日之零數不算，故被處罰人應易以拘留1 日。四、依社會秩序維護法第21條第1 項、第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 黃婉晴