臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度原基簡字第179號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 金嘉佑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第3700號），本院判決如下：
主 文
金嘉佑犯詐欺取財罪，共伍罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
金嘉佑於民國104年6月間，明知其財務狀況不佳，已無法支 付上游賣家貨款而取得貨源，進而交付下游買家所購買之球 鞋，仍意圖自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，在網路 Facebook「I am not a鞋頭～喔耶～」社團頁面，使用其所 申設之帳號Chia-yu Chin，分別向如附表編號１至５所示之 被害人佯稱可販賣特定球鞋商品，使渠等陷於錯誤，分別附 表所示之匯款時間，以如附表所示之匯出銀行帳號，轉帳如 附表所示之匯款金額至金嘉佑於台北富邦銀行基隆分行帳號 000000000000號之帳戶。
二、查獲經過：
陳文勝、余志輝、李健誠、施登富、張伍騏於交付上開款項 後，遲未收到商品，發覺有異，而報警處理，因而查悉上情 。
三、聲請簡易判決處刑之經過：
案經陳文勝、余志輝、李健誠、施登富、張伍騏訴由基隆市 警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請以簡易判決處刑。
四、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告金嘉佑警詢及檢察官訊問時自白承 認（見偵查卷第4頁反面至第6頁反面、第45頁反面至第46頁 ），核與證人即告訴人陳文勝、余志輝、李健誠、施登富、 張伍騏於警詢中之證述相符（見偵查卷第7 頁正反面、第10 頁至第11頁、第18頁正反面、第24頁至第25頁、第29頁正反 面），並有對話紀錄3份、轉帳交易明細4份及台北富邦銀行 基隆分行帳號000000000000號帳戶對帳單細項1 份附卷可佐 （見偵查卷第13頁至第16頁、第20頁至第22頁、第31頁、第 16頁、第19頁、第27頁、第31頁、第37頁）。由此，堪認被 告前揭具任意性之自白，核與事實相符。綜上所述，本案事 證明確，被告犯行堪予認定。
五、論罪科刑：
㈠論罪部分：
核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被 告所犯詐欺取財罪（共5 罪），其犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈡量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物 ，明知自身財務狀況不佳，已無法取得貨源，仍以販賣特定 款式球鞋為手段，詐騙告訴人陳文勝等5 人，以獲取不法所 得，所為自非可取。惟審酌被告已於犯後坦承犯行，且已返 還全數詐騙之不法所得，兼衡被告於本件犯行以前並無任何 犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 等一切情狀，暨被告自承專科肄業之教育程度、家庭經濟狀 況為「勉持」（見偵查卷第4 頁之受詢問人基本資料欄）等 一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，併 均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告，此有前揭被 告前案紀錄表在卷為憑，本院審酌被告已於犯後坦承犯行， 且已全數返還詐騙之不法所得，告訴人陳文勝等5 人亦均表 示不予追究，此有郵政入戶匯款申請書影本1 紙、郵政跨行 匯款申請書影本4 紙及臺灣基隆地方法院檢察署辦案公務電 話紀錄表1 紙在卷可憑（見偵查卷第47頁至第51頁、第53頁 ），足見被告確有悔悟之心，其經此判刑之宣告後，應無再 犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑2 年，以利自新。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條 第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 許雅玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬────────┐
│編號│被害人│匯款時間 │匯款金額 │匯出銀行帳號 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼──────┼─────┼────────┤
│ １ │陳文勝│104年6月7日 │7,100元 │中國信託商業銀行│
│ │ │22時18分 │ │000000000000 │
├──┼───┼──────┼─────┼────────┤
│ ２ │余志輝│104年6月9日 │7,060元 │兆豐銀行 │
│ │ │22時55分 │ │00000000000 │
├──┼───┼──────┼─────┼────────┤
│ ３ │李健誠│104年6月10日│8,560元 │華南銀行 │
│ │ │10時13分 │ │000000000000 │
├──┼───┼──────┼─────┼────────┤
│ ４ │施登富│104年6月10日│9,000元 │土地銀行 │
│ │ │17時59分 │ │000000000000 │
├──┼───┼──────┼─────┼────────┤
│ ５ │張伍騏│104年6月11日│8,860元 │中國信託商業銀行│
│ │ │13時23分 │ │000000000000 │
└──┴───┴──────┴─────┴────────┘