臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交易字第137號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳中盛
指定辯護人 洪大植律師（本院義務辯護人）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1090號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳中盛於民國103 年11月8 日下午5 時 20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿新北市台 2 線公路往金山方向行駛，行經新北市萬里區台2 線公路與 獅頭路口，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌 、標線、號誌之指示，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，為求便捷進入獅頭路，即逕行駛入對向 車道內，適告訴人林奕任騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，載乘其妻羅筱齡及其女林品妍，沿台2 線公路往基隆 方向駛至上開路口，已閃避不及，兩車因此發生碰撞，致羅 筱齡因此受有左膝骨平台骨折及腓骨骨折等傷害（告訴人及 林品妍所受傷害部分未據告訴），因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條分別定有明文。
三、查被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告 訴乃論。茲因告訴人於104 年11月5 日具狀撤回告訴，此有 撤回告訴聲請狀1 份附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰不經 言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 翁靜儀