臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度重訴字第64號
原 告 熊國隆
王澤維
上列二人共
同訴訟代理人 廖元應律師
被 告 莊文旭即鑫旭工程行
莊閔智
上列二人共
同訴訟代理人 何永福律師
上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後20日內，提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻 擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述 ；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事 人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載 該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造， 此觀之民事訴訟法第265 條第1 項規定即明。經查，原告提 出之起訴狀，未依法表明上開事項，茲限原告於收受本裁定 送達後20日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通 知他造，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第265 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
民三庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 許錦清
附件
一、原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：（一）請求所依據之事實及理由。
（二）證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載 之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之 事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等 事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載 。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問 事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者 外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律
關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以 利爭點之整理。
（三）對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執， 其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人 之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留 回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之 釋明。