臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度訴字第663號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林維真
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年
度毒偵字第1240號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序而為判決如下：
主 文
林維真犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.038公克），沒收銷燬之；前開毒品外包裝壹個、斜削吸管貳支、注射針筒壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林維真基於施用第一級、第二級毒品之故意，於 民國104年9月26日上午10時30分許，在嘉義市民生北路與蘭 井街交岔路口旁，將海洛因及甲基安非他命置入注射針筒內 ，復注入靜脈，同時施用第一級、第二級毒品一次。嗣其於 同日晚上9時50分許，騎乘機車行經嘉義市博愛路與世賢路 交岔路口，為在該處執行路檢勤務之警員攔查，其即在有偵 查犯罪職權之公務員查知犯人前，向警員坦承施用毒品，並 同意警員搜索其機車，警員即在機車座椅下置物箱內之手提 包內搜索扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包，以及 其所有供施用毒品所用之前開毒品外包裝1個、斜削吸管2支 及注射針筒1支，其亦同意警員採集尿液送驗，後檢驗結果 呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、犯罪事實之認定：本案之犯罪事實為被告林維真於審理時坦 承不諱（本院卷第117-119頁審判筆錄），核與其警詢及偵 查中自白大致相符（警卷第1-7頁調查筆錄，偵查卷第21頁 及其反面），復有扣案之粉末1包（含外包裝1個，驗餘淨重 0.038公克）、斜削吸管2支及注射針筒1支可證。而扣案之 粉末1包，確係甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書在卷可參（本院卷第63頁）。被告之尿液 經鑑驗呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，則有卷附之採尿同 意書、代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗 科藥物檢測中心尿液檢驗報告（警卷第19-20頁，本院卷第 65頁）。另被告前因施用毒品犯罪，經依法院裁定執行觀察 勒戒及強制戒治後，97年12月26日執行完畢釋放，並經臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第73號處分書為 不起訴處分確定，上開強制戒治執行完畢後5年內，又因施 用毒品犯罪，經本院101年度訴字第21號判決判處有期徒刑 10月，101年4月23日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可憑（本院13-51頁），其先前經強制戒治執行完 畢後，5年內再犯施用毒品罪，並經法院判處罪刑確定，倘 再有施用毒品犯行，應依法追訴處罰。綜上，被告自白與事 實相符，事證明確，其施用毒品犯行堪以認定，應予論罪科 刑。
三、論罪及加重減輕事由：按海洛因、甲基安非他命係毒品危害 防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒 品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪、第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告 持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。被告同時施用第一級、第二級毒品，係一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段從一重之施用第 一級毒品罪處斷（檢察官謂被告係分別施用第一級、第二級 毒品，應分論併罰，惟被告究係分別或同時施用第一級、第 二級毒品，被告就此前後供述不一，且觀被告尿液檢驗結果 ，嗎啡與甲基安非他命之數值均高，無法排除同時施用之可 能，此外又查無其他積極證據得以確認係分別施用，礙難為 不利被告之認定，此部分見解應予更正）。另查，被告前因 竊盜等犯罪，分別經本院100年度易字第776號判決判處有期 徒刑8月確定，101年度訴字第21號判決判處有期徒刑10月確 定，101年度訴字第206號判決判處有期徒刑10月確定，再經 本院101年度聲字第673號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年10月，103年10月26日執行完畢。被告如上開犯罪事實欄 所記載之自首接受裁判情事，則據警詢調查筆錄、警員職務 報告載之甚詳（警卷第2、23頁），應依刑法第62條前段減 輕其刑。前開加重減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後 減。
四、科刑：爰以被告之行為責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及 所造成損害），參考其陳述、前案紀錄與戶籍紀錄（即行為 人之反社會性格與矯正可能性），審酌：被告因身染毒癮而 施用毒品之犯罪動機及目的；獨自一人以針筒注射方式同時 施用第一級、第二級毒品之犯罪手段；未婚，無子女，父親 去世，僅母親健在，母親八十餘歲，入監前與哥哥、母親同 住，須照顧母親，在南科從事配線工作之生活狀況；前有竊 盜、酒駕公共危險、數次施用毒品等前科之品行；國中畢業 之智識程度；本件係屬自戕行為，無直接被害人可言；施用 毒品，無視國家查緝毒品之禁令，對於國家社會具有潛在危 險性；犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文 所示之刑。
五、沒收：扣案之甲基安非他命1包，係查獲之毒品，應依毒品
危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。扣案之前開毒 品外包裝1個、斜削吸管2支、注射針筒1支，係被告所有供 施用毒品所用，業據其供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2 款規定併予沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官簡靜玉偵查起訴，經檢察官葉美菁實行公訴。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張道周
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 林柑杏
附記本判決論罪之法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。