臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第83號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孫正峯
上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（104年度
執保字第68號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保 護管束者之命令，「違反情節重大者」，檢察官得聲請撤銷 保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、 第74條之3第1項分別定有明文。是法院應依職權本於合目的 性之考量，妥適審酌行為人於緩刑期間內違反檢察官命令之 情狀，倘其情節確屬重大，已難收預期效果，且有執行刑罰 之必要，始得撤銷緩刑宣告。
二、經查，受刑人孫正峯前因竊盜案件，經本院於104年5月11日 以104年度軍易字第3號判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期 間付保護管束確定，有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份附卷可稽。嗣檢察官於104年6月10日為執行保 護管束命令（下稱本件執行命令），命受刑人應於同年月30 日至臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）執行科檢 察官報到，並將該命令寄發至嘉義縣竹崎鄉○○村○○○00 號受刑人戶籍地址，但因未會晤本人，且無同居人、受僱人 代為收受，而於同年月17日寄存送達於鹿滿派出所，以為送 達，此有上開保護管束命令、嘉義地檢署送達證書各1份為 證。惟因受刑人未遵期報到，經聲請人函請嘉義縣竹崎分局 派員至受刑人戶籍地查訪之結果，受刑人之袓母及母親均向 員警表示受刑人現未居住戶籍地，因外出工作需很久才會回 來一次，有嘉義地檢署104年7月13日嘉檢榮十104執保68字 第17689號函、嘉義縣警察局竹崎分局104年8月6日嘉竹警偵 字第0000000000號函附卷可參。由上可知，受刑人於所犯竊 盜案件確定後，於緩刑付保護管束期間內，雖未依檢察官之 執行命令遵期報到，然觀諸本件執行命令是以寄存送達之方 式為之，且據員警訪查之結果，受刑人因工作的關係，不常 返回戶籍地，故難謂受刑人確有親收本件執行命令，並在知 悉其內容及法律效果之情況下，故意違反本件執行命令。又 本件執行命令為受刑人所犯竊盜案確定後之第一次執行命令 ，亦難認受刑人在已知悉保護管束期間應遵守之相關規範下 ，特意迴避收受本件執行命令。另聲請人僅於104年8月14日 撥打卷內已知之受刑人手機，而受刑人未為接聽後，即未有
任何作為，顯未積極查明受刑人是否具有不服從檢察官所為 保護管束執行命令之故意。綜上，受刑人雖未依本件執行命 令遵期報到，但依前所述，其是否故意違反本件執行命令， 尚非無疑，是難認受刑人違反檢察官執行保護管束命令之情 節重大，故聲請人以此為由，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告， 尚有未合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第七庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 陳喬琳