臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1506號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 郭振義
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第1894號），本院判決如下：
主 文
郭振義意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（內含０九六一五六七七八五號行動電話門號SIM卡壹張）、六合彩簽單貳張、帳冊貳張、計算機壹臺及六合彩開獎紀錄表壹張均沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實：
郭振義基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得 出入之場所賭博財物之犯意，自民國104年10月1日起至同年 11月3日止，在其位在嘉義市○區○○街000號5樓4之居所內 ，聚集不特定多數賭客下注香港六合彩。由郭振義自為莊家 與賭客對賭，其賭博方式係由不特定多數賭客以每注新臺幣 （下同）78元之賭金，由數字1號至49號間，任選2個、3 個 或4個號碼隨意組合為1支，向郭振義簽注，於每週二、四、 六晚上，與香港六合彩開獎號碼核對。賭客如簽中「二星」 者，每支可得5,700元之彩金；簽中「三星」者，每支可得5 萬7,000元之彩金；簽中「四星」者，每支可得75 萬元之彩 金，如未簽中，則所簽注之賭金均歸郭振義贏得。嗣於同年 11月3日中午1時30分許，在上址為警持本院核發之搜索票執 行搜索，當場查獲，並扣得郭振義所有之行動電話1 支（內 含0000000000號行動電話門號SIM卡1張）、六合彩簽單2 張 、帳冊2張、計算機1臺及六合彩開獎紀錄表1張。二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告郭振義於偵查之自白（速偵卷第6頁及反面）。 ㈡自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、扣案之帳冊2張、六合彩簽單2張、六合彩開獎紀 錄表1張、照片5張（警卷第6至10頁、第13至20 頁）、行動 電話1支（內含0000000000號行動電話門號SIM卡1 張）及計 算機1台。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人 於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組 頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之（臺灣高等
法院臺南分院97年度上訴字第1320號、臺灣高等法院高雄分 院96年度上易字第984號判決意旨參照）。次按刑法第268條 之罪，以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博，為其構成要 件。所謂「意圖」者，即主觀上之期望，亦即所以出此之動 機或目的；而所謂「營利」者，即藉以牟取經濟上或財產上 之利益；所謂「意圖營利」者，固與俗稱之「抽頭」或「抽 取頭錢」意義相近，但以行為人主觀上有藉此以牟利之期望 為已足，並不以實際上有無實施抽頭之行為為必要（最高法 院89年度臺非字第49號判決意旨參照）。至經營六合彩賭博 者，其經營方式縱未就賭客之簽賭金抽取固定成數為頭錢， 而係採取單純對賭方式，凡簽中者，則賠與一定倍數之彩金 ，未簽中者，簽賭金則歸經營者取得，而以此方式決定輸贏 ，然若賭客簽中之機率與經營者所賠倍數不相當者，而經營 者顯可從中獲利者（例如簽中之機率為千分之一，然簽中則 僅賠給五百倍），自應論其意圖營利聚眾賭博罪（司法院82 年6月12日廳刑一字第7745 號函示之刑事法律問題座談會 司法院刑事廳研究意見參照）。是核被告所為，係犯刑法第 268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪、同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場 所賭博財物罪。
㈡而所謂經營六合彩賭博，係利用香港六合彩開彩號碼為對獎 號碼，聚集不特定多數人下注簽賭，於固定開獎時間對獎， 以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上具有 反覆、延續特質，亦即聚眾賭博目的既係營利，絕無對獎賭 博1 次即結束之理，必於每星期固定時間反覆為之，而對獎 前接受賭客下注行為亦係被告聚眾賭博之延續，如有中斷應 屬例外，是於刑法評價上，以成立一罪為適當，學理上稱為 「集合犯」。本案被告自104年10月1日起至同年11月3 日遭 查獲止，在密切接近期間及特定空間內，反覆接受不特定賭 客前往下注且與賭客對賭，無非經營「香港六合彩」賭博所 當然，應認係上開所稱之集合犯，被告僅分別該當上開三罪 構成要件各一次。
㈢又被告係以一行為同時觸犯上開三罪名，為異種想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前案之素行（參本院 卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），不思以正途獲取錢 財，竟提供場所經營「香港六合彩」簽賭欲圖牟利益，於此 期間吸引不特定多數人前往下注，並藉此方式與賭客對賭， 對社會風氣造成不良影響，實非可取；惟其犯後坦承犯行，
態度尚可，兼衡其經營賭博之規模、時間、獲利狀況，及智 識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
㈤至扣案之六合彩簽單2 張，為被告所有供其經營賭博所用之 物，為當場賭博之器具（最高法院87年度臺非字第207 號判 決意旨參照），依刑法第266條第2項規定宣告沒收。扣案之 帳冊2張、行動電話1支（內含0000000000號行動電話門號SI -M卡1張）及計算機1臺、六合彩開獎號碼紀錄表1 張，均係 被告所有且供其為本案犯罪所用之物，業經被告於自承在卷 ，爰均依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第1項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條 第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第2 款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 朱鴻明
附錄所犯法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。