臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度原交易字第8號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 邱明德
選任辯護人 洪銘憲律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第6490號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱明德受僱於勝昌汽車貨運股份有限公 司，擔任駕駛半聯結大貨車之司機，係從事駕駛業務之人， 於民國104年5月26日凌晨1時50分許，駕駛車牌﹕811-AK 營 半聯結大貨車，沿國道1 號高速公路由北向南行駛，途經該 路260公里（嘉義縣民雄鄉轄內）標誌速限110公里之路段時 ，應注意依速限行駛，且其大貨車之時速110 公里以上時， 應與前面車輛保持90公尺以上之距離，而依當時情狀，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，猶貿然以時速120 公里之速 度超速前行，又未與由告訴人陳進成所駕駛在前同向行駛之 225-RW自大貨車保持90公尺以上之安全距離，因而自後追撞 告訴人所駕駛之自大貨車，致告訴人受有頭部外傷併顱內出 血、頸椎挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段 之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本 院審理時成立調解並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回 告訴狀及本院電話紀錄表附卷可稽（本院卷第53至56頁、第 61頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 朱鴻明