臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第55號
聲 請 人 吳虹蝖
相 對 人 吳秋英
利害關係人 吳文如
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳秋英（女，民國四十八年八月二日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳虹蝖（女，民國七十年十月四日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人吳秋英之監護人。指定吳文如（女，民國六十九年三月十八日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人吳秋英財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人吳秋英負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人於民國103 年6月11日因疾病致無意識，雖經送醫診治仍不見起色，近 日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第 1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人為 受監護宣告之人，且因聲請人與相對人共同生活，並由聲請 人負責照料等相關事宜，併請求選任聲請人為其之監護人， 指定相對人之長女吳文如為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本3件、 同意書2件、戶口名簿影本、埔里基督教醫院診斷證明書影
本、應受監護宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單及印鑑證明各1件為證。又本院 審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即埔里基督教醫院醫師趙 若梅前訊問相對人，相對人對於本院之點呼及詢問均無回應 ；而經該醫院鑑定結果認為：「㈠個人病史：吳女士（即相 對人）結婚育有1兒2女，年輕時務農，社會及家庭功能皆佳 ，可持續工作至車禍前。於10年因車禍腦外傷顱內出血，開 刀後出現癲癇症，長期藥物控制。103年4月11日因癲癇跌到 再度腦出血，之後陸續接受腦手術，家屬表示個案的意識狀 態在前幾個月是昏迷的，後來漸漸甦醒，起初會用眨眼睛來 表示意圖，與人互動，但是後來越來越少，常常對外界的刺 激是沒有回應的或是難以判斷眨眼睛的意義。長期臥床，四 肢關節僵化，無法自主行動，需要有人全日照顧。㈡身體狀 態：吳女士身材中等，生命徵象穩定，持續躺床或坐輪椅， 四肢關節僵化，無法自主行動，有鼻胃管和尿布使用。104 年1月26日電腦斷層報告顯示有水腦症。㈢精神狀態：吳女 士意識清醒，情緒淡漠，對外界無適當回應，無言語表達也 無非言語溝通，無法表達喜好或自己意見，亦無法以肢體動 作表達需求，無法清楚接受並執行指令；妄想及視聽幻覺無 法測知；定向力、記憶力、計算力與現實判斷力等無法施測 。㈣日常生活狀況：⒈吳女士使用鼻胃管，無法自行進食， 大小便無法自理使用尿布，穿脫衣物，洗澡需人完全協助， 平日全時間躺床，無法與人互動，無個人健康照顧和獨立生 活能力。⒉吳女士沒有用口語、非口語或其它輔助器材表達 意思之能力，對於簡單之問題無法回答，顯然無法了解社會 上一般事務，缺乏現實判斷力、分析事物異同性及抽象思考 能力。⒊吳女士無計算能力、無管理處分自己財產之能力、 無經濟活動能力。㈤總結：吳女士之精神科診斷為器質性腦 徵候群，有明顯的認知功能障礙和日常生活功能障礙，其意 思表達能力，意思接受能力和意思判斷能力是完全不能，建 議需有人監護其行為。吳女士腦部受傷後意識狀態至今沒有 回復，其回復可能性低。」。」，此有該醫院104年10月19 日埔基醫字第10410032C號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷 可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本 院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣告 。
四、關於選定監護人部分，本院審酌受監護宣告人吳秋英之配偶 已歿，聲請人為受監護宣告人吳秋英之次女，目前與受監護 宣告人同住，並聘請外籍看護，一同照顧受監護宣告人，而
聲請人係高職畢業，現務農維生，應有相當之智識能力足以 勝任該職，且其亦表示願意出任監護人一職，另受監護宣告 人之長女吳文如於鑑定期日到場、子何信寬具狀，均表示同 意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，有同意書、印鑑證 明及本院製作之訊問筆錄各1件附卷可稽等情；堪認由聲請 人擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲 請人為受監護宣告人吳秋英之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人吳秋英之長女吳文如為會同開具財產清冊之人，查 吳文如為大學畢業，曾擔任中華郵政客服人員，現為家管， 應有相當之智識能力足以勝任該職，且受監護宣告人之子何 信寬亦同意由吳文如擔任該職，有上開同意書及印鑑證明各 1件足參；爰依法指定吳文如為會同開具受監護宣告人財產 清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護 開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人吳秋英之財產， 應會同吳文如，於兩個月內開具財產清冊，並陳報法院，附 此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 洪聖哲