臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審易字第250號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 簡士偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3022
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長
告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡士偉侵入住宅，攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠簡士偉意圖為自己不法所有，於民國104年6月30日上午9時3 0分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往劉明盛 坐落於南投縣水里鄉○○村○○巷00號之住處，並拾取屋外 客觀上足以對人之身體、生命、安全產生危害之扳手 1支， 竊取裝設屋外之家用熱水器1具（價值約計新臺幣【下同】3 ,000元），得手後將之置於上開機車腳踏板後騎車離去，載 往衛生福利部南投醫院附近某資源回收場，加以變賣，得款 350 元供己花用。旋經劉明盛發覺，隨即報警處理而悉上情 。
㈡案經劉明盛訴由南投縣政府警察局集集分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告簡士偉於警詢、偵查中及本院準備程序暨審理時之自白 。
㈡被害人劉明盛於警詢時之指述。
㈢車輛詳細資料報表、偵查報告暨所附前揭熱水器安裝相片各 1 份、監視器翻拍相片6 張及前揭機車相片2 張。三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告行竊時，撿拾 之板手1 支，為鐵製材質，形狀開口是活動的，作為鬆開或 鎖緊螺絲之用，長約30公分等情，業經本院於104年11月3日 審理時勘驗屬實（見本院卷第30頁反面），顯見其質地堅硬 ，客觀上自屬於足對人之生命、身體、安全構成威脅，為具 有危險性之兇器無疑。是被告持撿拾屋外之扳手1 支竊取被
害人之熱水器1具，所為係犯刑法第321條第1項第3款之加重 竊盜罪。至起訴書雖載以：被告以不詳方式侵入被害人屋內 ，並拾取屋內之扳手1支，竊取裝設屋外之家用熱水器1具云 云。惟為被告所堅詞否認，辯稱：伊未進入被害人屋內，該 扳手是在屋外撿拾的，直接走到裝設在屋外的熱水器竊取的 等語（見本院卷第30頁反面）。經查，檢察官亦曾命承辦員 警查明：拍照熱水器位置是在屋內或屋外？確認被告有無侵 入住居？屋外是否不特定人均得以走進等事實（見偵卷第15 頁），而據承辦警員偵查佐楊啟宏偵查報告所載：經調查後 ，被害人遭竊熱水器係安裝在屋外，屋內並未發現遭侵入跡 象，另屋外所安裝遭竊熱水器之處所，可沿屋外旁邊產業道 路徒步前往，供不特定人均得以行走等語，並附相關照片 4 幀為佐（見偵卷第16至18頁）。與被告上開所辯情節相符， 綜觀全卷亦無被告有侵入住宅行竊之事實，檢察官仍以上開 籠統語詞，認定被告有侵入住宅並在屋內拾取屋內之扳手 1 支等情，顯與其所查證之事實不符，此部分犯罪事實既不成 立，自不構成刑法第321條第1項第 1款之犯罪，本應就此部 分為無罪之諭知。然按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之 加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇 有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但 判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款， 俾相適應（最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照）， 參照上開最高法院判例意旨，刑法第321條第1項各款之加重 條件，既僅成立 1罪，故上開不成立犯罪部分，僅能為不另 為無罪之諭知，附此敘明。
㈡爰審酌被告曾有多次竊盜及施用毒品之前科紀錄，素行欠佳 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎其仍不知悔 改，正值壯年，竟不思正途，以不正方法竊取被害人劉明盛 之財物，侵害其財產法益，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財 產權之觀念，兼衡所竊取財物之價值3,000 元，迄今尚未賠 償被害人所受損害，暨犯後坦承犯行及於審理時表示可接受 有期徒刑8 月之刑度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑， 以資懲儆。
㈢至被告持有供犯本案犯罪所用之板手1 支，並未扣案，亦非 被告所有，業經被告陳述明確（見警卷第 3頁、本院卷第30 頁反面），爰不予宣告沒收。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第321 條第1 項第3 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1 項。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應 附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 凃裕斗
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃子真
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
附錄本判決論罪科法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。