臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度埔簡字第147號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃慶南
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第2539號），本院判決如下：
主 文
黃慶南犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠民國103 年10月7 日至同年10月11日間之某日，黃慶南在其 自小客車內發現劉水生所有、帳號：00000000000000號之郵 局帳戶提款卡1 張（該提款卡係劉水生妻子黃貴春於103 年 10月7 日遺失於上開自小客車之手煞車旁縫隙內），其竟意 圖自己不法所有，基於侵占脫離本人持有物之犯意，逕自將 之侵占入己。其另意圖為自己不法之所有，基於非法由自動 付款設備取財之犯意，接續於附表所示之時、地，持該提款 卡插入自動櫃員機，並輸入該提款卡袋內放置之提款卡密碼 ，使自動櫃員機之辨識系統陷於錯誤，誤認其係有權持用之 人，分別交付如附表所示之現金，以此不正之方法，自劉水 生之上開帳戶內，先後提領共新臺幣（下同）35,800元。嗣 因劉水生發現上開郵局帳戶存款短少，驚覺遭到非法提領， 因而報警處理循線查悉上情。
㈡案經劉水生訴由南投縣警察局埔里分局報請臺灣南投地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告黃慶南對於上開犯罪事實均已坦承不諱，核與被害 人劉水生、證人黃貴春指訴情節大致相符，復有郵政存簿儲 金簿影本、南投縣國姓鄉調解委員會調解書影本、和解書、 中華郵政股份有限公司南投郵局104 年7 月27日函暨客戶歷 史交易清單、臺灣南投地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表 各1 份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，得予 採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思者而言（最高法院50年臺上字第2031號 判例要旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人 之意思，一時脫離本人所持有之物，均屬離本人所持有之物 。次按，刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款
設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不 正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫 、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒 充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款 卡由自動付款設備取得他人之物等等，均屬之（最高法院94 年度臺上字第4023號判決意旨參照）。查該提款卡係被害人 妻子於103 年10月7 日遺失於上開自小客車內，雖然被害人 稍後發覺該提款卡遺失（見本院卷第13頁反面），但仍非其 遺失於上開自小客車內，而應屬於脫離本人所持有之物。是 核被告所為，分別係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪 、第339 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪。聲請 簡易判決處刑意旨認為被告侵占脫離被害人所持有之物部份 係犯刑法第320 條之普通竊盜罪，容有誤會，而因二者基本 社會事實相同，爰依法變更起訴法條，併此敘明。 ㈡又按，如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第32 95號判例要旨參照）。是查，被告於附表所示之時、地，先 後持該提款卡提領被害人之上開郵局帳戶內之存款行為，時 間密接、犯罪地點相近，侵害之法益亦屬相同，各行為之獨 立性極為薄弱，在刑法評價上，應論以接續犯之包括一罪。 ㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。
㈣爰審酌被告正值青年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物 、金錢，明知侵占之該提款卡為脫離被害人持有之物，竟然 貪圖小利、據為己有，並且擅自用以非法提領被害人上開郵 局帳戶內之存款，損害被害人之財產利益，行為實有不該， 兼衡其犯後坦承犯行、略具悔意，提領之金錢雖非巨額、並 與被害人達成和解，但未全部償還完畢，及其犯罪動機、手 段、犯罪所生危害、犯罪情節、國中畢業之智識程度、家庭 經濟狀況小康之生活狀況等一切情形，各量處如主文所示之 刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第300條、第449 條第1 項前段。 ㈡刑法第337 條、第339 條之2 第1 項、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339 條之2 第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：
┌──┬────────┬─────┬─────┐
│編號│ 提款時間 │ 提款地點 │ 提領金額 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼────────┼─────┼─────┤
│ 1 │103 年10月11日 │南投縣國姓│25,100元 │
│ │上午10時17分30秒│長流郵局 │ │
├──┼────────┼─────┼─────┤
│ 2 │103 年10月11日 │南投縣國姓│700元 │
│ │上午10時19分24秒│長流郵局 │ │
├──┼────────┼─────┼─────┤
│ 3 │103 年10月11日 │南投縣國姓│5,000元 │
│ │上午11時12分2 秒│鄉農會國姓│ │
│ │ │分部 │ │
├──┼────────┼─────┼─────┤
│ 4 │103 年10月11日 │南投縣國姓│5,000元 │
│ │下午4 時45分45秒│鄉農會長流│ │
│ │ │分部 │ │
└──┴────────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網