臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1067號
原 告 陳水木
被 告 馮雪華
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣350,000元，及自民國102年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）緣原告執有被告簽發之票據號碼UA0000000號、發票日期 民國102年12月30日、付款人聯邦商業銀行南台南分行、 票面金額新台幣（下同）350,000元之支票1紙（下稱系爭 支票）。詎於102年12月30日經原告為付款之提示後竟以 存款不足為由，遭退票不獲兌現，迭經催討，亦不獲置理 。為此，爰依票據關係請求被告給付票款。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告350,000元，及自102年12月30日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：
（一）系爭支票確是被告簽發，但款項並不是被告借的，被告係 把票借給第三人涂秋絨，因她先生投標工程，需押標金， 所以向被告借票，如今涂秋絨已經死亡。被告不認識原告 ，只知道系爭支票已經退票，然不清楚有沒有清償款項等 語置辯。
（二）並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負 責，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6 條定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付； 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法 第126條、第133條分別定有明文。
（二）本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及臺 灣票據交換所臺南縣分所退票理由單各1紙為證，核屬相 符，堪信原告之主張為真實。而被告對於系爭支票之真正
並不爭執，惟仍執上開情詞置辯。然依前開說明，被告既 為系爭支票之發票人，自應依支票文義擔保系爭支票之支 付。被告以其僅係借票予涂秋絨為由對抗執票人，顯與支 票為無因證券之法律性質不合，自非可採。揆諸前揭規定 ，被告自應依系爭支票文義，對持票人即原告擔保支票之 支付。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付票款 350,000元，及自102年12月30日起至清償日止，僅按年利 五釐計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,750元，而原告 之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用 如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文 。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 黃郁淇