臺北高等行政法院裁定
104年度救字第70號
聲 請 人 林德棣
訴訟代理人 王可文 律師
相 對 人 財政部國有財產署北區分署
代 表 人 黃偉政（分署長）
相 對 人 金門縣政府地政局
代 表 人 許鴻志（局長）
上列聲請人因與相對人財政部國有財產署北區分署等間確認公法
上債權存在（不存在）事件（本院104 年度訴字第1099號），聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政 訴訟法第101 條定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。」亦為法律扶助法第63條所明定。二、本件聲請意旨略謂：聲請人無資力，且本案已經財團法人法 律扶助基金會臺北分會審查決定通過，准予扶助，顯見聲請 人資力確有困難，爰提出上開法律扶助基金會之專用委任狀 以資釋明，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，按法律扶助法第1 條：「為保障人民權益，對於無資 力或因其他原因，無法受到法律適當保護者，提供必要之法 律扶助，特制定本法。」該條之立法說明法律扶助法之立法 意旨係為落實憲法平等保障人民訴訟權及其他基本權益之精 神，避免人民如因無資力或其他原因，未能獲得法律專業之 協助，權益勢難受到保護。是法律扶助法於104 年7 月1 日 修正第63條（修正前條文第62條），其立法理由說明略謂： 「……鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為 前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件 ，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法 院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強 化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第 一百零七條第一項但書規定，限定除有顯無理由之情形外， 法院應准予訴訟救助。」，經核本件聲請人聲請訴訟救助， 經財團法人法律扶助基金會臺北分會審查後准予法律扶助， 參諸其審查表內業已載明略以，扶助內容之審級或應進行程
序為「行政訴訟一審」；身分為「原告」；准予扶助事項為 「確認土地所有權」等情，復內有該基金會專用委任狀、法 律扶助申請書、審查表在卷可參（參見本院卷第7 至9 頁） ，復經本院調取聲請人所提本院104 年度訴字第1099號確認 公法上債權存在（不存在）事件案卷審酌，亦非顯無勝訴之 望。揆諸首揭規定及上開說明，聲請人主張其無資力支出訴 訟費用，尚堪採信。本件聲請，於法並無不合，自應予准許 ，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 高愈杰
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日 書記官 黃玉鈴