給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,9991號
TPEV,104,北簡,9991,20151117,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第9991號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政　
訴訟代理人　林欣儀　
被　　　告　鄧有盛　
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年11月
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟柒佰壹拾叁元，及自民國九十四年十二月六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件約定條款第19條約定，合意以本院 為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91 年6月17日與訴外人法商佳信銀行股 份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得 益卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店以簽帳方 式消費，被告逾期清償時，即應依年息19.929％計算循環利 息，被告又於92年11月18日向法商佳信銀行申請個人小額信 用貸款，經核准貸款後，將貸款金額一次撥入被告所指示之 銀行帳號，如未於每月繳款截止日結束前繳付足額之月付金 時，須繳交500 元之逾期繳款手續費，惟被告未依約清償迄 今尚積欠如主文所示之金額，後法商佳信銀行將前揭債權讓 與原告，並依法於登報公告，是本件借款債權已合法移轉予 原告等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書、注意事 項、小額信貸約定書、債權讓與證明書、報紙公告、電子帳 務明細表等件影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開事



實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場 爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第 1 項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原 告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給 付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權 宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
書記官 吳純敏
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
第一審公示送達登報費用 126元
合 計 2,666元