給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,9680號
TPEV,104,北簡,9680,20151103,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 104年度北簡字第9680號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　王競慧
　　　　　　陳慕勤
被　　　告　周德豊
上列當事人間104年度北簡字第9680號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年10月20日言詞辯論終結，同年11月3日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　劉英芬
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟叁佰零陸元，及其中新臺幣柒萬柒仟肆佰伍拾捌元自民國一百零四年六月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟叁佰零陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第28條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年3月間向訴外人台北國際商業銀 行股份有限公司（下稱台北商銀）申請信用卡使用（卡號： 0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，台北商銀於95年8月4日移轉信用卡事業處之業務與資產予 原告（原名：安信信用卡股份有限公司），故台北商銀對被 告之債權由原告承受，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、客戶消費紀錄明細表、客戶帳務明細表、行政院金融監 督管理委員會函、股份有限公司變更登記表、信用卡權益移 轉通知等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本 院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,520元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 劉英芬