臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第8731號
原 告 孫玉緯
訴訟代理人 孫玉珍
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會
法定代理人 董翔龍
訴訟代理人 喬秉堃
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院於民國104 年10月14
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告對於訴外人侯受銓具有債權新臺幣（下同） 1,500,000 元，並已就該筆債權取得執行名義，嗣原告向本 院聲請強制執行，經本院民事執行處於民國104 年6 月30日 以北院木104 司執宇字第69461 號執行命令禁止侯受銓收取 自104 年7 月1 日起之退休俸，並於前往領取退休俸之同時 ，予以扣押並移轉由原告收取或為其他處分，被告亦不得對 侯受銓清償。而被告收受該執行命令後，以侯受銓所領退休 俸為陸海空軍軍官士官服役條例第42條規定請領退除給與之 權利，不得扣押、讓與或供擔保為理由，依法聲明異議。爰 依強制執行法第120 條規定，提起本件訴訟，並聲明：確認 侯受銓對被告有206,402 元退休俸債權存在等語。二、被告則以：依陸海空軍軍官士官服役條例第42條規定，請領 退除給與之權利，不得扣押、讓與或供擔保，被告雖職司退 除役官兵之給付發放事項，但於侯受銓未向被告申請領取或 補領退休俸前，因尚未完成交付或撥付於金融機構之程序， 仍屬退休金之性質，依法不得扣押等語，資為抗辯，並聲明 ：原告之訴駁回。
三、原告主張對侯受銓有1,500,000 元債權執行名義，並據以向 本院聲請強制執行，經本院民事執行處以104 年6 月30日北 院木104 司執宇字第69461 號執行命令禁止侯受銓在該債權 金額範圍內對被告領取退休俸，被告亦不得對侯受銓清償， 嗣被告收受該執行命令後提出聲明異議等情，有本院104 年 6 月30日北院木104 司執宇字第69461 號執行命令、聲明異 議書函（卷第9-12頁）為憑，並經調取本院104 年度司執字 第69461 號案卷核閱無訛，復為被告不爭執，自堪信屬實。四、得心證之理由：
㈠按關於確認之訴，依民事訴訟法第247條第1項規定，非原告 有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真
偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。而所謂即受確認 判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告 在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告 之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年度臺上字第10 31號判例意旨參照）。查本件兩造就訴外人侯受銓對於被告 是否有206,402 元退休俸債權存在既有爭執，且此法律關係 之不明確，對於原告之權利亦有不安之危險，而此不安之狀 況有以確認上開債權存在之確認判決除去之必要，原告提起 本件確認之訴自有確認之利益。
㈡次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條前段定有明文。民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917 號判例意旨參照）。本件原告雖請求 確認侯受銓對於被告自104 年7 月1 日至104 年12月31日間 有206,402 元退休俸債權存在等語（卷第52頁背面），惟經 證人即新北市榮民服務處雇員李小玲到庭具結證稱：侯受銓 來新北市榮民服務處來領他的退休俸時，會請他出具身分證 、印章，核對身分無誤就電腦列印出他的領據，由他本人簽 名蓋章後，由我本人蓋章，再送交組長及總幹事批示，再送 出納開立支票，再由會計室蓋章，將支票交給他本人，上開 程序會在同一天完成；侯受銓於104 年7 月1 日到104 年12 月31日的104 年度下半年度退休俸已完成領取，他是於104 年7 月1 日或2 日臨櫃領取現金支票；被告是從去年才開始 接手退伍軍人的退休俸的業務，之前是屬於國防部的業務； 侯受銓對於被告之104 年度下半年度退休俸債權已經不存在 等語（卷第67-68 頁），並有軍官士官請領退休俸郵局存款 帳戶資料卡（卷第63頁）、受款人領據（卷第63頁）為憑， 足認侯受銓已於104 年7 月2 日臨櫃領取自104 年7 月1 日 至104 年12月31日間之104 年度下半年度退休俸206,652 元 ，侯受銓對於被告自104 年7 月1 日至104 年12月31日間之 退休俸債權顯已不存在，原告復未能提出其他證據以實其說 ，自難為其有利之認定。
五、綜上，原告主張洵屬無據，是原告依強制執行法第120 條第 2 項規定，起訴請求確認侯受銓對被告有206,402 元退休俸 債權存在，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書記官 陳麗欽