臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第7154號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 羅天君
謝京燁
許昶華
被 告 柯兆璧
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國104年11月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國一百零四年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟柒佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15 條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市松山區 ，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之 聲請由其一造辯論而為判決。
二、被告於103年6 月22日，駕駛車號00－0000 號自小客車，行 經台北市○○區○○○路0段000號處，因未注意車前狀況之 過失，撞擊訴外人張瓏耀所駕駛之車號0000-00 號車（下稱 系爭車輛），致系爭車輛車身受損，現場由交通分隊派員處 理。系爭車輛業向原告投保車體損失險，事故發生時尚在保 險期間，經被保險人通知並查證屬實後，原告即賠付必要修 復費用18萬2030元（工資烤漆9萬2830元及零件8萬9200元） ，原告並同時依保險法第53條規定取得被保險人對被告之求 償權，又被告既因過失撞損原告承保之車輛，自應負賠償之 責，爰依民法第184 條侵權行為及保險代位之法律關係請求 損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告18萬2030元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告所稱上情，業據其提出之道路交通事故當事人登 記聯單、理賠簽收單、汽車險賠款同意書、行車執照、修車 估價單、車損照片、統一發票等件為證，並有本院依職權向
臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交通事故調查報 告表、道路交通事故現場圖、交通事故照片等資料在卷可稽 ；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟 法第280 條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告 上開之主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文；又依上開規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。衡以系爭車輛 有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則 在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除依，行 政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自 用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊369/ 1000，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額10分之9 。查系爭車輛因本件車禍事 故之修繕費用為18萬2030元（工資烤漆9萬2830元及零件8萬 9200元，本院卷第10至12頁），而系爭車輛係於96年11月30 日領照使用，亦有行車執照在卷足憑（本院卷第5 頁），則 至103年6月22日發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已實 際使用已使用逾5年，其扣除折舊後之零件費用為8920元（ 計算式：8 萬9200元×1/10＝8920元），則原告得請求之車 輛修復費用應為10 萬1750元（計算式：9萬2830元＋8920元 ＝10萬1750元）。
六、從而，原告基於代位求償權及侵權行為規定，請求被告賠償 車輛修復費10萬1750元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年 5月1日（本院卷第17 頁）起至清償日止按年息5％計算之利 息之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求 ，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
書記官 吳純敏
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元