臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第12414號
原 告 謝明德
上列原告與被告洪嘉民間拆除監視器設備等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備
之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形
之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，民事訴訟
法第77條之13、第249條第1項分別定有明文。查原告本件請求被
告將監視器設備等拆除並給付撫慰金新臺幣（下同）10萬元，然
未繳納裁判費，原告亦未提出拆除所需費用之相關資料（如拆除
費用之估價單），致本院無從核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內具
狀陳報本件拆除監視器設備之金額，並連同慰撫金10萬元部分，
一併計繳裁判費（得至司法院網站下載「徵收費用標準程式」自
行計算，網址為http://www.judicial.gov.tw/download/down
load 01.asp#D01），如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 吳純敏