宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11396號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王盈惇
被 告 盧漢章
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於中華民國104年11月10日言詞辯論終結，並於
同年月17日上午10時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟陸佰壹拾叁元，及自民國九十九年五月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾陸萬伍仟陸佰壹拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為 ，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項 第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告日前與訴外人臺灣美國運通國際股份有限公 司（下稱美國運通公司）訂立申請信用卡使用契約，並領用 美國運通公司所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約 商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款， 迭催不理，經美國運通公司將前揭對被告之債權於98年8月 10日讓與原告，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及 利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告則以：雖有向美國運通公司申請信用卡使用，然自92年 起算，已有12年之久，無法確定信用卡簽單是否為被告所親 簽等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張被告日前與美國運通公司訂立申請信用卡使用 契約，並領用美國運通公司所發行之信用卡使用等情，業據 其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款等件為證，且 為被告所不爭執，自堪信為真實。被告抗辯無法確認簽單是 否為其所親簽云云，惟觀諸信用卡約定條款第13條第1項約 定：「持卡人（即原告）於當期繳款截止日前，如對交易明 細暨帳款通知書所載事項有疑義，得檢具理由及美國運通要 求之證明文件（如簽帳單或退款單收執聯等）通知美國運通 ，或請求美國運通向收單機構調閱簽帳單或退款單，或請求 美國運通就該筆交易依美國運通之作業規定，向收單機構或 特約商店、辦理預借現金機構主張扣款，並得就該筆交易退 美國運通暫停付款。如持卡人對交易明細上之任一筆帳款有 任何疑問（如重複登帳、錯誤登帳），於當期繳款截止日後 ，仍得對持卡人之疑帳（消費/預借現金帳款）自其交易明 細結帳日起90日內向美國運通申請調閱簽帳單，但逾時即不 得提出或以任何理由調整帳單或退款…」、同條第2項亦約 定：「持卡人未依前項約定通知美國運通者，推定交易明細 暨帳款通知書所載事項無錯誤。」，有被告所提信用卡約定 條款在卷足憑，乃被告於原告提起本件訴訟前均未對系爭消 費款有何異議，依上開約定，被告已不得再對帳款金額有所 爭執。再者，參諸原告提出之信用卡資料檔可知，被告確有 信用卡欠款新臺幣465,613元尚未清償，被告如主張金額不 實，自應由被告就其所爭執之事實負舉證之責，但被告自始 均未為舉證，而空言否認，要無可採。從而，原告據以提起 本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
支付命令 500元
第一審裁判費 4,570元
合 計 5,070元
, 台灣公司情報網