宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第11335號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
傅金銘
被 告 唐昕琦
上列當事人間104年度北簡字第11335號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年11月19日言詞辯論終結，同年月27日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰玖拾陸元，及其中新臺幣玖萬伍仟叁佰叁拾玖元部分，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九七計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰玖拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人美商美國商業銀行（下稱美國 銀行）合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條附 卷可證，依民事訴訟法第25條規定，本院自有管轄權，合先 敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人美國銀行申請信用卡使用，並約定 以年息19.97％計算遲延利息。詎被告未依約還款繳息，尚 積欠原告新臺幣（下同）179,896元未為給付。又美國銀行 松山、臺中分公司於88年間與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限 公司（下稱荷蘭銀行）簽訂債權受讓合約，約定移轉相關授 信、信用卡合約所發生之全部債權與荷蘭銀行。而澳商澳洲 紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後於民國99年4月17日 承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，
並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行） 。嗣澳盛銀行於101年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告 並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲 明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定條款、貸款明細資料、債權讓與證明書、報紙公告等 件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因 此，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,980元
, 台灣公司情報網